Решение по делу № 2-3594/2023 от 15.05.2023

УИД63RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.А.Турбиной,

при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Возмилову А. Ю. о взыскании суммы задолженности по торговым операциям по соглашению о предоставлении услуг на финансовых рынках,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Возмилову А.Ю. о взыскании суммы задолженности по торговым операциям по соглашению о предоставлении услуг на финансовых рынках, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ответчиком путем присоединения к условиям Регламента оказания услуг на финансовых рынках банка заключено соглашение о предоставлении услуг на финансовых рынках №, в соответствии с которым последний подтвердил, что положения регламента разъяснены ему в полном объеме, включая тарифы и правила внесения в регламент изменений дополнений, а также он ознакомлен с декларацией о рисках, связанных с осуществлением операций на финансовых рынках и осознает риски, вытекающие из операций на финансовом рынке, об акцепте всех условий SMS-аутентификации, как они описаны в Регламенте и правилах обслуживания К. в системе удаленного доступа Онлайн-брокер Банка. Срок действия соглашение не ограничен. Ответчиком заполнена анкета К. – физического лица, в которой помимо прочего. Указаны обязательный доверенный номер телефона № и адрес электронной почты № Согласно заявления ответчик выразил намерение проводить операции в следующих торговых системах: V в торговой системе Фондовый рынок Московская биржа и торговой системе Валютный рынок ПАО Московская биржа (вместе именуется ТС Основной рынок ФБ ММВБ), V торговой системе Срочный рынок ПАО Московская биржа (ТС Срочный рынок FORTS), а также на внебиржевом рынке. В отношении лиц, присоединившихся к Регламенту, Банк принимает на себя обязательства предоставлять за вознаграждение услуги, с учетом особенностей, предусмотренных Регламентом для К., заключивших соглашение на ведение ИИС. Возмилову А.Ю. открыт лицевой счет №. Ответчик в соответствии с заключенным с Банком соглашением, начиная с даты его заключения и по ДД.ММ.ГГГГ давал Банку поручения на совершение в его интересах сделок за счет заемных средств Банка, что подтверждается брокерскими отчетами, а также обязан на основании Регламента и Декларации ежедневно самостоятельно контролировать значения показателей стоимости портфеля, начальной маржи, минимальной маржи, НПР1, НПР2, а также самостоятельно выбирает площадку заключения сделок. Осуществление Банком действий в соответствии с положениями пункта 28.6 и подпункта «А» пункта 29.1 Регламента также обусловлено требованиями, установленными для брокера пунктом 16 Единый требований, являющимися обязательными к исполнению банком как профессиональным участником рынка ценных бумаг – брокером. В связи со сложившейся ситуацией на финансовых рынках и резким изменением стоимости ценных бумаг на бирже ДД.ММ.ГГГГ значение НПР2, рассчитанное на день Т+х, по П. ответчика в рамках соглашения, стало меньше нуля, а также в связи с тем, что ответчиком не были предприняты необходимые действия по полному закрытию маржинальных П., Банк в соответствии с требованиями пункта 28.6 и подпунктов «А» и «К» пункта 29.1 Регламента, а также пункта 16 Единых требований осуществил в рамках соглашения ответчика сделка по продаже ценных бумаг Банка для закрытия непокрытых П.. После завершения ДД.ММ.ГГГГ расчетов на бирже по счету ответчика осталась торговая задолженность в размере 1 242 749,07 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по торговым операциям по соглашению о предоставлении услуг на финансовых рынках № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 242 749,07 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 413,74 рублей.

В судебном заседании представитель истца Карпов М.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске и дополнительным пояснениям, настаивав на их удовлетворении.

Ответчик Возмилов А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям и доводам, отраженным в представленных письменных возражениях и дополнениях к ним, в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными актами (статья 422).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ответчиком путем присоединения к условиям Регламента оказания услуг на финансовых рынках банка заключено соглашение о предоставлении услуг на финансовых рынках № в соответствии с которым ответчик подтвердил, что положения Регламента разъяснены ему в полном объеме, включая тарифы и правила внесения в Регламент изменений дополнений, а также ознакомлен с Декларацией о рисках, связанных с осуществлением операций на финансовых рынках и осознает риски, вытекающие из операций на финансовом рынке, об акцепте всех условий SMS-аутентификации, как они описаны в Регламенте и правилах обслуживания К. в системе удаленного доступа Онлайн-брокер Банка, с неограниченным сроком действия.

Для заключения Соглашения Возмилову А.Ю. предоставлено Банку заявление на обслуживание на финансовых рынках, составленное по форме Приложения № к Регламенту, в котором ответчик подтвердил, что все положения Регламента разъяснены ему в полном объеме и до подписания заявления он информированы обо всех условиях обслуживания, взаимных правах и обязанностях, зафиксированных в Регламенте, включая тарифы, а также ознакомлен с Декларацией (уведомлением) о рисках, связанных с осуществлением операций на рынке ценных бумаг и осознает риски, вытекающие из операций на рынке ценных бумаг. Текст Регламента размещен в открытом доступе для К. на сайте Банка по адресу<адрес>

В соответствии с пунктом 23.5 Регламента, несмотря на использование Банком собственной системы контроля П., во всех случаях К. до подачи любой заявки должен самостоятельно, на основании полученных от Банка подтверждений о сделках и выставленных ("активных") Заявках, рассчитывать максимальный размер собственной следующей Заявки. Любой ущерб, который может возникнуть, если К. совершит сделку вне собственной П., всегда относится за счет К..

По пункту 27.2 Регламента К. до подачи любой Заявки на сделку должен осуществить контроль соответствия объема Заявки размеру плановой П. К. на площадке с целью исключения возможности ошибочного направления Банку Заявки, на необеспеченную сделку. В случае, если в результате принятой заявки на сделку возникает отрицательное значение по любой из плановых П. К., такая заявка будет интерпретирована и исполнена Банком как Заявка на Необеспеченную сделку в соответствии с Регламентом.

Согласно пункту 24.11 Регламента, если к установленному сроку расчетов на плановой П. К., соответствующей сроку расчетов, на площадке отсутствует необходимое количество ценных бумаг или денежных средств в необходимой валюте, обязательства К. могут быть исполнены за счет расчетов по заключенным на основании подпункта "Г" пункта 29.1 Регламента Специальным сделкам РЕПО и/или специальным сделкам валютной СВОП и/или внебиржевым сделкам купли-продажи иностранной валюты, предусмотренным разделом 27 Регламента.

На основании пункта 28.7 Регламента присоединение к Регламенту означает, что К. ознакомлен с тем, что Банк в случае наступления описанной ниже П. совершает следующие действия: при наличии Непокрытых П. по денежным средствам, в том числе в иностранной валюте, и/или по какой либо ценной бумаге на день ТО К., возникших при заключении необеспеченных сделок, Специальных сделок РЕПО, специальных сделок валютной СВОП, внебиржевых сделок купли-продажи иностранной валюты и/или при исполнении Банком иных распорядительных сообщений К., которые в текущий момент не могут быть погашены за счет Плановых П. К., до окончания текущего рабочего дня Банк заключает с контрагентом - третьим лицом специальную сделку РЕПО и/или специальную сделку валютный СВОП и/или внебиржевые сделки купли-продажи иностранной валюты в соответствии с пунктом 29.1 Регламента (для подпункта "Г" указанного пункта).

В силу пункта 29.1 (подпункт "Г") Регламента, если к 15-00 Торгового дня у К. есть обязательства, подлежащие исполнению в текущий день, возникшие в результате заключенных ранее необеспеченных сделок, специальных сделок РЕПО, специальных следок валютный СВОП и внебиржевых сделок купли-продажи иностранной валюты и/или исполнения Банком иных распорядительных Сообщений К., а также обязательства по оплате вознаграждения Банку и возмещению расходов, понесенных Банком по тарифам третьих лиц (за исключением расходов, возмещение которых Регламентом не предусмотрено (включенных в вознаграждение Банка)), К. поручает Банку самостоятельно осуществить до окончания текущего дня Специальную сделку РЕПО согласно п.27.4 регламента таким образом, чтобы за счет первой части Специальной сделки РЕПО исполнить такие обязательства (т.е. перенести открытые П. К.) и/или осуществить до окончания текущего дня специальную сделку валютный СВОП согласно п.27.5 регламента таким образом, чтобы за счет первой части специальной сделки валютный СВОП исполнить таким обязательства, т.е. перенести открытые П. К.) и/или заключить 2 независимые внебиржевые сделки купли-продажи иностранной валюты (одну с расчетами в день заключения, другую с расчетами на следующий торговый день) согласно пункту № Регламента, таким образом, чтобы исполнить такие обязательства (т.е. перенести на следующий рабочий день открытые П. К.).

На операции, связанные с совершением необеспеченных сделок и Специальных сделок РЕПО для переноса возникших у К. обязательств по Необеспеченным сделкам, не распространяются требования законодательства Российской Федерации, связанные с операциями предоставлению займа или кредита, и проводятся данные операции не в соответствии с заключенными между К. и Банком договорами займа или кредита, а в порядке и на условиях Регламента.

Правоотношения между К. и Банком в части оказания услуг на финансовых рынках регулируются специальным законодательством, в частности, Федеральными законами: № 39-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О рынке ценных бумаг" и № 46-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг".

Использование условий договора (Соглашения и Регламента) для урегулирования операций, связанных с предоставлением брокером К. заемных средств, установлено законом № 39-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ и более поздних редакциях).

Согласно пункту 4 ст. 3 Закона 39-ФЗ Брокер вправе предоставлять К. в заем денежные средства и/или ценные бумаги для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления К. обеспечения.

Сделки, совершаемые с использованием денежных средств и/или ценных бумаг, переданных брокером в заем, именуются маржинальными сделками.

Условия договора займа, в том числе сумма займа или порядок ее определения, могут быть определены договором о брокерском обслуживании. При этом документом удостоверяющим передачу в заем определенной денежной суммы или определенного количества ценных бумаг, признается отчет брокера о совершенных маржинальных сделках или иной документ, определенный условиями договора. Брокер вправе взимать с К. проценты по предоставляемым займам.

В качестве обеспечения обязательств К. по предоставленным займам брокер вправе принимать только денежные средства и (или) ценные бумаги.

Ценные бумаги и иное имущество К., находящиеся в распоряжении брокера, в том числе имущество, являющееся обеспечением обязательств К. по предоставленным брокером займам, подлежат переоценке брокером в порядке и на условиях, которые установлены Банком России. Переоценке подлежат также требования по сделкам, заключенным за счет К..

В случаях не возврата в срок суммы займа и (или) занятых ценных бумаг, неуплаты в срок процентов по предоставленному займу, а также в случаях, предусмотренных договором о брокерском обслуживании, брокер обращает взыскание на денежные средства и (или) ценные бумаги, выступающие обеспечением обязательств К. по предоставленным брокером займам, во внесудебном порядке путем реализации таких ценных бумаг на организованных торгах.

Из представленного в материалы дела отчета банка о сделках, операциях и состоянии счетов К. в рамках регламента оказания услуг на финансовых рынках следует, что с даты заключения соглашения о предоставлении услуг на финансовых рынках банка ДД.ММ.ГГГГ Возмиловым А.Ю. давались Банку поручения на совершение определенных сделок на фондовой бирже.

В связи со сложившейся ситуацией на финансовых рынках и резким изменением стоимости ценных бумаг на бирже ДД.ММ.ГГГГ значение НПР2, рассчитанное на день Т+х, по П. ответчика в рамках соглашения, стало меньше нуля, а также в связи с тем, что ответчиком не были предприняты необходимые действия по полному закрытию маржинальных П., Банк в соответствии с требованиями пункта 28.6 и подпунктов «А» и «К» пункта 29.1 Регламента, а также пункта 16 Единых требований осуществил в рамках соглашения ответчика сделки по продаже ценных бумаг Банка ВТБ АО для закрытия непокрытых П..

Осуществление банком действий в соответствии с положениями п.28.6 и пп. «А» п.29.1 Регламента обусловлено требованиями, установленными для брокера п. 16 Единых требований, являющимися обязательными к исполнению Банком как профессиональным участником рынка ценных бумаг - брокером.

Оплата Специальных сделок РЕПО производится в соответствии с Регламентом и Тарифами на оплату услуг Банка ВТБ (ПАО), предоставляемых на финансовых рынках (Приложение 9 к Регламенту).

Информация по тарификации указанных операций также размещена на интернет сайте Банка по адресу: <адрес>

После завершения ДД.ММ.ГГГГ расчетов на бирже по счету ответчика осталась торговая задолженность в размере 1 242 749,07 рублей.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования споров, истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в срок 10 календарных дней со дня получения уведомления, однако до настоящего времени, задолженность не погашена.

Предоставление банком маржинальных кредитов не противоречит положениям Федеральных законов № 39-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О рынке ценных и № 46-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг".

Более того, такое право банка, а равным образом и механизм их применения прописан в Регламенте оказания услуг на финансовых рынках Банка ВТБ (ПАО), размещенном на сайте банка в свободном доступе.

При этом ответчик, подавая заявление на обслуживание на финансовых рынках, подтвердил свое ознакомление и согласие со всеми положениями и пунктами данного Регламента, в том числе с уведомлением о возможных рисках при предложении финансовых услуг для граждан в Банк ВТБ (ПАО).

Следовательно, заключая соглашение о предоставлении услуг на финансовых рынках Возмилов А.Ю. изначально знал, что его взаимоотношения с банком регулируются, в том числе, Регламентом оказания услуг на финансовых рынках ВТБ (ПАО).

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспариваются сторонами.

Как следует из п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" условия договора займа, в том числе сумма займа или порядок ее определения, могут быть определены договором о брокерском обслуживании. При этом документом, удостоверяющим передачу в заем определенной денежной суммы или определенного количества ценных бумаг, признается отчет брокера о совершенных маржинальных сделках или иной документ, определенный условиями договора.

Условиями договора о брокерском обслуживании не определен документ, являющийся документом, подтверждающим сделки брокера с ценными бумагами, вознаграждение брокера за совершение сделок и подтверждающий образование задолженности.

При таких обстоятельствах, отчет брокера будет являться надлежащим доказательством, подтверждающим сделки брокера с ценными бумагами и наличие образовавшейся задолженности.

Образование указанной задолженности подтверждается отчетами брокера (банка), в том числе о специальных сделках РЕПО, совершенных в рамках регламента оказания слуг на финансовых рынках по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом представлен в материалы дела расчет задолженности Возмилова А.Ю., сведения которого соответствуют отчетам брокера.

Задолженность ответчика образовалось по итогам расчетов по совершенным брокером за счет К. сделкам с финансовыми инструментами.

Факт образования задолженности документально подтвержден в расчете образования суммы долга, представленными истцом документами, подтверждающими движение денежных средств, операции и расчеты, обосновывающими расчет задолженности. Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Доводы стороны ответчика о том, что задолженность образовалась в связи с недобросовестным поведением истца, поскольку при ведении торговой деятельности отсутствовала возможность совершать сделки основаны на неверном толковании норм права, а потому не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статей 309, 990, 991, 999, 1001 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства внесения истцу денежных средств в счет погашения имеющейся задолженности по торговым операциям в рамках заключенного соглашения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод стороны ответчика о наступлении обстоятельств непреодолимой силы несостоятелен и подлежит отклонению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Пунктом 3 той же статьи определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Согласно пункту 9 названного Постановления, наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнение.

Таким образом, под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы "нормального", обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

Из приведенных разъяснений следует, что признание введения ограничительных мер иностранными государствами, в связи с которым компетентным органом власти выпущены соответствующие рекомендации для граждан и юридических лиц Российской Федерации, как и осуществление специальной военной операции на той или иной территории, обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий лиц, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, региона, в котором действует организация и т.п., в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела: срока и места исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.

Освобождение от ответственности допустимо лишь в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых и иных последствий, вызванных ограничительными мерами и осуществлением специальной военной операции.

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, отраженные ответчиком могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

В рассматриваемом случае, ответчик, выступающий субъектом предпринимательской деятельности в заключенном с Банком ВТБ соглашении о предоставлении услуг на финансовых рынках в соответствии со статьей 2 ГК РФ, осуществляет деятельность на свой риск, уведомление о возможном наступлении которого при предложении финансовых услуг подписано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и поставлено ему в известность, следовательно, последний, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением обязательств.

Иные доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания суммы задолженности по торговым операциям по соглашению о предоставлении услуг на финансовых рынках от ДД.ММ.ГГГГ лишены основания и судом отклоняются, поскольку являются ошибочными, основанными на выборочном и избирательном толковании ответчиком норм действующего законодательства.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 413,74 рублей, оплаченная банком при подаче иска, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Возмилову А. Ю. о взыскании суммы задолженности по торговым операциям по соглашению о предоставлении услуг на финансовых рынках – удовлетворить.

Взыскать с Возмилова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по торговым операциям по соглашению о предоставлении услуг на финансовых рынках № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 242 749,07 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 413,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А.Турбина

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023