Решение по делу № 1-338/2021 от 31.03.2021

                                                                 П Р И Г О В О Р

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ              1-338/2021

20.04.2021 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора -      Солнцевой М.С., защитника-адвоката –       Суворова С.П., представившего    удостоверение №    и ордер №, подсудимого     Гончарова И.В., при секретаре Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гончарова И.В. родившегося <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров И.В. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров И.В. зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: <адрес> имея умысел на систематическое предоставление помещения вышеуказанной комнаты для потребления наркотических средств и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды, заключавшейся в получении для личного потребления продуктов питания и спиртных напитков, систематически предоставлял помещение своей комнаты лицам, не проживающим в данном помещении на законных основаниях, страдающим наркотической зависимостью, с целью немедицинского потребления наркотических средств.

Так, не позднее 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил за вознаграждение в виде продуктов питания и спиртных напитков комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, являющимся потребителями наркотических средств ФИО7 и ФИО8, и которые находясь в помещении данной комнаты в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, внутривенно употребили принесенное с собой в неустановленном в ходе дознания количестве наркотическое средство героин (диацетилморфин), что подтверждается актами медицинских освидетельствований на состояние опьянения, согласно которым у ФИО7 и ФИО8 установлено состояние опьянения вызванное наркотическим средством- морфином. В период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении комнаты <адрес> были обнаружены и изъяты 2 инъекционных щприца из полимерного материала с иглами в защитных чехлах, в каждом из которых находилась жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и стеклянная колба, закрытая крышкой из полимерного материала, в которой находился фрагмент ваты и жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Согласно постановлению мирового судьи 226 судебного участка ФИО2-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть в потреблении наркотических средств без назначения врача. ФИО8 согласно постановлению мирового судьи 226 судебного участка ФИО2-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть в потреблении наркотических средств без назначения врача.

Гончаров И.В. не позднее 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил за вознаграждение в виде продуктов питания и спиртных напитков свою комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, для незаконного потребления наркотического средства ФИО9 и ФИО10, которые, находясь в помещении данной комнаты, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, внутривенно употребили принесенное с собой в неустановленном в ходе дознания количестве наркотическое средство героин (диацетилморфин), что подтверждается актами медицинских освидетельствований на состояние опьянения, согласно которым у ФИО9 и ФИО10 установлено состояние опьянения вызванное наркотическим средством- морфином. В период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении комнаты <адрес> были обнаружены и изъяты 2 инъекционных щприца из полимерного материала с иглами в защитных чехлах, в каждом из которых находилась жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и стеклянная колба, на поверхности которой было обнаружено следовое количество наркотического средства героина (диацетилморфина). Согласно постановлениям мирового судьи 226 судебного участка ФИО2-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО10 признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть в потреблении наркотических средств без назначения врача.

Он же, не позднее 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил за вознаграждение в виде продуктов питания и спиртных напитков свою комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, являющимся потребителями наркотических средств ФИО11 и ФИО12, которые, находясь в помещении данной комнаты, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, внутривенно употребили в неустановленном в ходе дознания количестве принесенное с собой наркотическое средство героин (диацетилморфин), что подтверждается актами медицинских освидетельствований на состояние опьянения, согласно которым у ФИО11 и ФИО12 установлено состояние опьянения вызванное наркотическим средством- морфином. В период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении комнаты <адрес> были обнаружены и изъяты 2 инъекционных щприца из полимерного материала с иглами в защитных чехлах, в каждом из которых находилась жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и стеклянная колба, внутри которой находился фрагмент ваты, в составе смыва с которого было обнаружено следовое количество наркотического средства героина (диацетилморфина). Согласно постановлениям мирового судьи 226 судебного участка ФИО2-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12 признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть в потреблении наркотических средств без назначения врача.

Осознавая свой преступный умысел для поддержания и функционирования данного помещения в указанных целях, Гончаров И.В. осуществлял уборку помещения в целях соблюдения предосторожности своей преступной деятельности, вплоть до пресечения сотрудниками полиции УМВД России по Сергиево-Посадскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитников-адвокатов, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст. 232 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

    Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и действия     Гончарова И.В. по ст. 232 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначая подсудимому Гончарову И.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания Гончарову И.В. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам дознания    в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Суд также учитывает и то, что в действиях      Гончарова И.В. в соответствии со ст.18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил вышеуказанное умышленное преступление средней тяжести, имея при этом не снятую и не погашенную в установленном Законом порядке судимость за ранее совершенное им умышленное особо тяжкое преступление против личности по    приговору Сергиево – Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст.63ч.1п. «А» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

    С учетом изложенных обстоятельств, личности    Гончарова И.В., состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного преступления    средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, наличия в его действиях рецидива преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 232 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы условно без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Несмотря на наличие смягчающего наказание Гончарова И.В.    обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ – активного способствования органам дознания в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, суд считает невозможным назначить в отношении него наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания    Гончарову И.В. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Гончарова И.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год и четыре месяца без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное       Гончарову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения    Гончарову И.В.     – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Гончарова И.В. :

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Вещественные доказательства: шесть инъекционных шприцев из полимерного материала с иглами в защитных чехлах, 2 стеклянные колбы внутри каждой из которых находится фрагмент ваты, стеклянная колба - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области– по квитанции № (л.д. 244 ) – подвергнуть уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления,    Гончаров И.В.      вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

                                           Судья                                        

                                         Е.М. Пронина