Решение по делу № 2-1395/2024 от 09.01.2024

К делу № 2-1395/2024

УИД 61RS0022-01-2024-000072-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 03 апреля 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания      Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ковальчук Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

16.11.2018 ООО «ХКФ Банк» и Ковальчук Татьяна Анатольевна заключили кредитный договор № 2284259007 на сумму 950000 руб. Процентная ставка по кредиту – 17,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 950000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 950000 руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счёт, указанный в поле п. 1.5 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS - пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора).

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 16.11.2025 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 14.02.2022 по 16.11.2025 в размере 259871,77 руб., что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.12.2023 задолженность заемщика по договору составляет 993798,90 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 708507,09 руб.; суммы процентов за пользование кредитом – 21361,94 руб.; убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 259871,77 руб.; штрафа за возникновение просроченной задолженности – 4058,10 руб.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика Ковальчук Т.А. задолженность по договору № 2284259007 от 16.11.2018 в размере 993798,90 руб. и судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 13137,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Павленко Б.В., действующий на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ковальчук Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, согласно истребованной судом адресной справке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Ковальчук Т.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела № 2-1395/2024, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.11.2018 ООО «ХКФ Банк» и Ковальчук Татьяна Анатольевна заключили кредитный договор № 2284259007 на сумму 950000 руб.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита устанавливают следующие условия кредитования: процентная ставка – 17,90 % годовых, срок возврата кредита – 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита, дата осуществления ежемесячного платежа: 6 число каждого месяца.

Судом установлено, что Ковальчук Т.А. воспользовалась денежными средствами, представленными банком. Данный факт подтверждается выписками из лицевого счета Ковальчук Т.А.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права Ковальчук Т.А. не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у неё образовалась задолженность в указанном в исковом заявлении размере, а у банка появилось право требования на взыскание задолженности по кредиту.

Как следует из выписок по лицевому счету ответчика, сумма задолженности последним не оплачена.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с Ковальчук Т.А., суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Так, согласно данному расчету сумма задолженности Ковальчук Т.А. по кредитному договору составляет 993798,90 руб., из которых: сумма основного долга – 708507,09 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 21361,94 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 259871,77 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 4058,10 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, что истцом при подаче иска к ответчику была оплачена государственная пошлина в размере 13137,99 руб.

Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ковальчук Татьяны Анатольевны (<дата> г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № 2284259007 от 16.11.2018 в размере 993798,90 руб., (из которых: 708507,09 руб. –основной долг, 21361,94 руб. – проценты за пользование кредитом, 259871,77 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставленного требования), 4058,10 руб. – штраф), судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 13137,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 10.04.2024.