Решение по делу № 2а-1055/2018 от 09.02.2018

Дело №2а-1055\18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Бушлановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Евросеть-Ритейл» к Дмитровскому РОСП УФССП по <адрес> и УФССП по <адрес> о признании постановления незаконным и его отмене.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Евросеть-Ритейл» обратился в суд с заявлением к административным ответчикам о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. незаконным и его отмене.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административный истец не знал о вынесенном судебном решении. При этом, постановление о возбуждении исполнительного производства в их адрес не поступало. Сотрудник приехал в Дмитровское РОСП в ДД.ММ.ГГГГ. по другим делам и случайно узнал о возбужденном исполнительном производстве. В настоящее время задолженность полностью выплачена. Считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено незаконно, поскольку если бы ими было получено постановление о возбуждении исполнительного производства в установленном порядке, то они имели бы возможность в течении 5 дней в добровольном порядке выплатить взысканные по решению суда денежные средства.

Представитель административного истца Дергунов М.В. поддержал требования, просит их удовлетворить подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела.

Административные ответчики – представители Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> и заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, полагает административный иск удовлетворить.

В судебном заседании было установлено следующее:

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО6 были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>

В силу норм п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из представленного административным истцом постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительный документ должником ООО «Евросеть-Ритейл» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, в связи с чем, взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6-7).

Согласно ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.(ч.1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.(ч.2).

Судом неоднократно запрашивалось в Дмитровском РОСП УФССП России исполнительное производство, однако, оно представлено суду не было. (л.д. 34-35).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Каких-либо доказательств административным ответчиком о получении ООО «Евросеть-Ритейл» в установленном законом порядке постановления о возбуждении исполнительного производства и, соответственно исполнить решение суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя при исполнении решения суда в части вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора незаконны, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Евросеть-Ритейл», в связи с чем, постановление от ДД.ММ.ГГГГ надлежит признать незаконным и отменить.

Руководствуясь ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 174-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ООО «Евросеть-Ритейл» - удовлетворить.

Признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Евросеть-Ритейл» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. вынесенное судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП по <адрес> Гришиной ФИО8 по исполнительному производству № возбужденного в отношении ООО «Евросеть-Ритейл» незаконным и отменить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: