Решение по делу № 1-293/2015 от 19.08.2015

Уголовное дело

№1-293/2015(15986/15)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года                             г. Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Сарубалаевой В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ренжина А.Д.,

подсудимого Столбов А.С. ,

защитника – адвоката Шеромова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Столбов А.С. , (Данные деперсонифицированы)

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Столбов А.С. совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

{Дата} в вечернее время, Столбов А.С. , находясь в {Адрес}, решил приобрести для себя поддельный листок нетрудоспособности для дальнейшего использования его путем предъявления по месту своей работы в ООО «(Данные деперсонифицированы)» с целью скрыть прогулы на работе и избежать увольнения, так как планировал в дальнейшем не выходить на работу с {Дата} по {Дата} по неуважительной причине.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от {Дата} № {Номер}, листок нетрудоспособности является официальным документом, подтверждающим временное освобождение от работы и предоставляющим право на выплату пособия по временной нетрудоспособности.

Реализуя задуманное, Столбов А.С. , {Дата} в вечернее время, находясь в {Адрес}, со своего ноутбука вышел в сеть «Интернет», где на одном из сайтов нашел объявление об изготовлении и продаже листков нетрудоспособности в г. Кирове, после чего, вернувшись {Дата} утром в г. Киров, находясь по адресу: {Адрес}, позвонил по телефону, размещенному на указанном выше сайте, и в ходе беседы с неустановленным мужчиной, пояснил последнему о своем желании приобрести заполненный бланк листка нетрудоспособности на свое имя за период с {Дата} по {Дата}. Получив согласие мужчины на изготовление ему поддельного листка нетрудоспособности за денежное вознаграждение в размере 2500 руб., Столбов А.С. , способствуя своими действиями подделке листка нетрудоспособности, в ходе дальнейшего телефонного разговора продиктовал мужчине свои анкетные данные, место работы, период времени, на который ему был необходим больничный, а также другие необходимые для внесения в листок нетрудоспособности сведения, и в тот же день, {Дата}, в 15 часов 00 минут на {Адрес} встретился с неустановленной девушкой, которая передала ему заполненный бланк листка нетрудоспособности № {Номер}, выданный на его имя, в который были внесены его анкетные данные, сведения об организации, выдавшей листок нетрудоспособности - (Данные деперсонифицированы), адрес медицинской организации - {Адрес}, и номер ОГРН. Кроме этого, в вышеуказанном листке нетрудоспособности имелись оттиски печатей (Данные деперсонифицированы) подпись врача, выдавшего листок нетрудоспособности, а также сведения об освобождении Столбов А.С. от работы в период с {Дата} по {Дата}, в графе «приступить к работе с» была внесена запись «{Дата}». За изготовление поддельного листка нетрудоспособности Столбов А.С. заплатил вышеуказанной девушке деньги в сумме 2500 рублей.

{Дата} в дневное время Столбов А.С. , заведомо зная о том, что приобретенный им листок нетрудоспособности является подложным, желая получить освобождение от работы за те дни, в которые он не вышел на работу, предъявил вышеуказанный листок нетрудоспособности по месту своей работы в ООО «(Данные деперсонифицированы)», по адресу: {Адрес}.

Он же, Столбов А.С. совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

{Дата} в вечернее время Столбов А.С. , находясь в {Адрес}, решил приобрести для себя поддельный листок нетрудоспособности для дальнейшего использования его дня предъявления по месту своей работы в ООО «(Данные деперсонифицированы)» с целью скрыть прогулы на работе и избежать увольнения, так как планировал в дальнейшем не выходить на работу с {Дата} по {Дата} по неуважительной причине.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от {Дата} № {Номер} листок нетрудоспособности является официальным документом, подтверждающим временное освобождение от работы и предоставляющим право на выплату пособия по временной нетрудоспособности.

Реализуя задуманное, вернувшись {Дата} утром в {Адрес}, Столбов А.С. , находясь по адресу: {Адрес}, позвонил по телефону, размещенному в сети «Интернет» на одном из сайтов, предлагающих изготовление и продажу листков нетрудоспособности в {Адрес}. В ходе телефонной беседы с неустановленным мужчиной Столбов А.С. пояснил последнему о своем желании приобрести заполненный бланк листка нетрудоспособности на свое имя за период с {Дата} по {Дата}. Получив согласие мужчины на изготовление ему поддельного листка нетрудоспособности за денежное вознаграждение в размере 2500 руб., Столбов А.С. , способствуя своими действиями подделке листка нетрудоспособности, в ходе дальнейшего телефонного разговора продиктовал мужчине свои анкетные данные, место работы, период времени, на который ему был необходим больничный, а также другие необходимые для внесения в листок нетрудоспособности сведения, и в тот же день, {Дата} в 15 часов 00 минут на {Адрес} встретился с неустановленной девушкой, которая передала ему заполненный бланк листка нетрудоспособности № {Номер}, выданный на его имя, в который были внесены его анкетные данные, сведения об организации, выдавшей листок нетрудоспособности - (Данные деперсонифицированы), адрес медицинской организации - {Адрес}, и номер ОГРН. Кроме этого, в вышеуказанном листке нетрудоспособности имелись оттиски печатей (Данные деперсонифицированы), подпись врача, выдавшего листок нетрудоспособности, а также сведения об освобождении Столбов А.С. от работы в период с {Дата} по {Дата}, в графе «приступить к работе с» была внесена запись «{Дата}». За изготовление поддельного листка нетрудоспособности Столбов А.С. заплатил вышеуказанной девушке деньги в сумме 2500 руб.

{Дата} в утреннее время Столбов А.С. , заведомо зная о том, что приобретенный им листок нетрудоспособности является подложным, желая получить освобождение от работы за те дни, в которые он не вышел на работу, предъявил вышеуказанный листок нетрудоспособности {Номер} на свое имя по месту своей работы в ООО «(Данные деперсонифицированы)», по адресу: {Адрес}.

Он же, Столбов А.С. , совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

{Дата} в вечернее время Столбов А.С. , находясь в {Адрес}, решил приобрести для себя поддельный листок нетрудоспособности для дальнейшего использования его для предъявления по месту своей работы в ООО «(Данные деперсонифицированы)» с целью скрыть прогулы на работе и избежать увольнения, так как планировал в дальнейшем не выходить на работу с {Дата} по {Дата} по неуважительной причине.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от {Дата} № {Номер} листок нетрудоспособности является официальным документом, подтверждающим временное освобождение от работы и предоставляющим право на выплату пособия по временной нетрудоспособности.

Вернувшись в г. Киров и реализуя задуманное, {Дата} в утреннее время Столбов А.С. , находясь по адресу: {Адрес}, позвонил по телефону, размещенному в сети «Интернет» на одном из сайтов, предлагающих изготовление и продажу листков нетрудоспособности в {Адрес}. В ходе телефонной беседы с неустановленным мужчиной Столбов А.С. пояснил последнему о своем желании приобрести заполненный бланк листка нетрудоспособности на свое имя за период с {Дата} по {Дата}. Получив согласие мужчины на изготовление ему поддельного листка нетрудоспособности за денежное вознаграждение в размере 2500 руб., Столбов А.С. , способствуя своими действиями подделке листка нетрудоспособности, в ходе дальнейшего телефонного разговора продиктовал мужчине свои анкетные данные, место работы, период времени, на который ему был необходим больничный, а также другие необходимые для внесения в листок нетрудоспособности сведения, и, в тот же день, {Дата} в 15 часов 00 минут на {Адрес} встретился с неустановленной девушкой, которая передала ему заполненный бланк листка нетрудоспособности № {Номер}, выданный на его имя, в который были внесены его анкетные данные, сведения об организации, выдавшей листок нетрудоспособности - (Данные деперсонифицированы), адрес медицинской организации - {Адрес}, и номер ОГРН. Кроме этого, в вышеуказанном листке нетрудоспособности имелись оттиски печатей (Данные деперсонифицированы), подпись врача, выдавшего листок нетрудоспособности, а также сведения об освобождении Столбов А.С. от работы в периоде {Дата} по {Дата}, в графе «приступить к работе с» была внесена запись «{Дата}». За изготовление поддельного листка нетрудоспособности Столбов А.С. заплатил вышеуказанной девушке деньги в сумме 2500 руб.

{Дата} в утреннее время Столбов А.С. , заведомо зная о том, что приобретенный им листок нетрудоспособности является подложным, желая получить освобождение от работы за те дни, в которые он не вышел на работу, предъявил вышеуказанный листок нетрудоспособности {Номер} на свое имя по месту своей работы в ООО «(Данные деперсонифицированы)», по адресу: {Адрес}.

При ознакомлении с материалами дела Столбов А.С. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что вину признает полностью и согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Шеромов А.В.

Государственный обвинитель также согласен с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Столбов А.С. обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Столбов А.С. по каждому из преступлений верно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ – пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, учитывая при этом: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Столбов А.С. (Данные деперсонифицированы)

Столбов А.С. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает признание подсудимым вины в совершении каждого из преступлений, его раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Столбов А.С. по каждому из совершенных преступлений наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания Столбов А.С. будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным его личности, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Принимая во внимание, что указанное Постановление опубликовано в «Российской газете» № 89 от 27.04.2015, и в издании «Собрание законодательства РФ» №17 от 27.04.2015, а преступления подсудимым совершены в марте, июне и сентябре 2014 года, т.е. до дня вступления в силу Постановления суд полагает необходимым освободить Столбов А.С. от назначенного по настоящему приговору наказания.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, пунктами 4, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», суд

ПРИГОВОРИЛ:

Столбов А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ (преступление от {Дата}) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ему следующих ограничений: не покидать место жительства в период с 22 до 07 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Киров Кировской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ (преступление от {Дата}) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ему следующих ограничений: не покидать место жительства в период с 22 до 07 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Киров Кировской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ (преступление от {Дата}) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ему следующих ограничений: не покидать место жительства в период с 22 до 07 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Киров Кировской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Столбов А.С. наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев.

Установить Столбов А.С. следующие ограничения: не покидать место жительства в период с 22 до 07 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Киров Кировской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании п. 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Столбов А.С. от назначенного ему наказания.

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять со Столбов А.С. судимость.

Меру пресечения в отношении Столбов А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: листы нетрудоспособности № {Номер}, {Номер} и {Номер} на имя Столбов А.С. хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф. Юсупов