Решение по делу № 2-3136/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-3136/2024

УИД 76RS0016-01-2024-003341-66                

В окончательной форме решение изготовлено 02.09.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                         г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Агакишиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" к Косолапову Андрею Николаевичу, Косолапову Алексею Николаевичу об обязании прекратить потребление природного газа, обеспечении доступа, взыскании судебных расходов, судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к Косолапову Ан.Н., Косолапову Ал.Н., истец просил обязать ответчиков прекратить потребление природного газа по адресу: <адрес>, путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации АО «Газпром газораспределение Ярославль» в занимаемое ими жилое помещение к газовому оборудованию и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчиков от газовой сети: плиты, используемой для целей пищеприготовления, и газового водонагревателя (или) контура двухконтурного газового котла, используемого для целей подогрева воды, в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, и не чинить препятствия в этом. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. В случае неисполнения ответчиками решения суда, взыскать с ответчиков судебную неустойку за весь период неисполнения судебного акта в размере 800,00 руб. с каждого за первый месяц неисполнения решения суда; со второго месяца неисполнения решения установить прогрессивный порядок исчисления указанной денежной суммы (судебной неустойки) с коэффициентом 2 за второй месяц неисполнения решения суда, за третий месяц неисполнения решения суда с коэффициентом 3, и так далее на весь период неисполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики не исполняют обязанность по оплате задолженности за потребленный природный газ, в связи с чем Общество реализует свое право на приостановление подачи природного газа ответчикам.

Истцом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газпром газораспределение Ярославль».

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Косолапов Ан.Н., Косолапов Ал.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представили.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением потребителей через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Начиная с 2003 года ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» реализует газ населению на территории Ярославской области. Газоснабжение осуществляется посредством фактического подключения абонента к присоединённой сети, что в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ признаётся моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа.

Как установлено судом, истец осуществляет поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: <адрес>. Жилой дом по адресу: <адрес>, находится в собственности Косолапова Ан.Н. (№ доли) и Косолапова Ал.Н. (№ доли), о чем свидетельствует выписка ЕГРН. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу.

Согласно п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Подключение газового оборудования ответчиков (газовой плиты, газовой колонки, газового котла) по адресу: <адрес>, к распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между ответчиками и Обществом. В случае, если первая фактическая подача газа абоненту - гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети (абз. 3 п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила № 549)).

Поставка природного газа ответчикам осуществляется в рамках договора газоснабжения от 17.10.2014. В силу договора Общество обязано поставлять необходимый объем природного газа, а ответчики обязаны оплатить его.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате поставляемого истцом природного газа, в связи с чем образовалась задолженность за период с февраля 2023 г. по май 2024 г. По состоянию на 01.06.2024 г. сумма задолженности ответчиков за потребленный природный газ составляет 67 610,25 руб., что подтверждено расчетом истца.

На основании пункта 2 статьи 328 ГК в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пп. «б» п. 23, пп. «в» п. 45 Правил № 549, пп. «д» п. 32, пп. «а» п. 117, п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354, истец вправе приостановить или ограничить подачу природного газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребителем коммунальных услуг в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 45 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 09.09.2017) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"), поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (п. "в").

В соответствии с п. 46 указанных выше Правил следует, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Указанные выше нормы предусматривают право ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (поставщика коммунальных услуг) приостановить или ограничить подачу природного газа ответчикам в связи с наличием задолженности, превышающей установленный размер. Уведомления о приостановлении подачи газа истцом направлялись ответчикам 03.11.2022 г., 21.08.2023 г., 24.08.2023 г., что подтверждено документально.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 30.03.2023 г. №2.6-736/2023 с Косолапова Ал.Н., Косолапова Ан.Н. солидарно взыскана задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 680,81 руб., пени, расходы по уплате государственной пошлины. Задолженность в полном объеме не погашена.

Истец пытался приостановить газоснабжение путем отключения газового оборудования ответчиков от газораспределительной сети, однако они препятствовали допуску представителей Общества и специализированной организации АО «Газпром газораспределение Ярославль» в занимаемое ими жилое помещение, что подтверждено актами об ограничении допуска от 30.11.2022 г., 18.09.2023 г. На дату судебного заседания ответчики продолжают пользоваться поставляемым природным газом, задолженность не оплачивают, доказательства обратного в суд не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что необходимо обязать ответчиков прекратить потребление природного газа по адресу: <адрес>, и в течение пяти рабочих дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации АО «Газпром газораспределение Ярославль» на земельный участок и в жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>, к газовому оборудованию, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования от газовой сети, обязать не чинить препятствия в выполнении необходимых работ по отключению газового оборудования.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. в солидарном порядке. Расходы подтверждены документально.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Пунктом 31 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Исходя из положений п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку при разрешении спора суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца к ответчикам Косолапову Ал.Н., Косолапову Ан.Н., подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебной неустойки.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца на случай неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 300 рублей в день с каждого, начиная со следующего дня после истечения установленного судом срока для исполнения обязательства по день фактического исполнения судебного акта. Заявленная истцом неустойка является чрезмерной. В остальной части требования о взыскании судебной неустойки не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 7604049153) к Косолапову Андрею Николаевичу (паспорт РФ №, Косолапову Алексею Николаевичу (паспорт РФ №) удовлетворить частично.

Обязать Косолапова Андрея Николаевича, Косолапова Алексея Николаевича прекратить потребление природного газа по адресу: <адрес>, и в течение пяти рабочих дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации АО «Газпром газораспределение Ярославль» на земельный участок и в жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>, к газовому оборудованию, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования от газовой сети, обязать не чинить препятствия в выполнении необходимых работ по отключению газового оборудования.

Взыскать с Косолапова Андрея Николаевича, Косолапова Алексея Николаевича в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В случае неисполнения решения суда взыскивать с Косолапова Андрея Николаевича, Косолапова Алексея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» судебную неустойку в размере 300 рублей в день с каждого, начиная со следующего дня после истечения установленного судом срока для исполнения обязательства по день фактического исполнения судебного акта.

В остальной части требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 7604049153) к Косолапову Андрею Николаевичу (паспорт РФ №, Косолапову Алексею Николаевичу (паспорт РФ №) о взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  О.И. Лебедева