Решение по делу № 2-840/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-840/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Саяркиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Соколову ФИО1, Соколову ФИО2, Дудиной ФИО3 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к Соколову В.В., Соколову А.В. об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по договору займа. Возмещении судебных расходов. В обосновании иска указано, что **.**.** между Соколовой Л.Н. и ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере .... под ... годовых на срок до **.**.**. **.**.** заемщик умер. Задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа, к моменту смерти Соколовой Л.Н., т.е. на **.**.**, составила ...., включая сумму основного долга – ...., сумму процентов за пользованием заемными денежными средствами – .... Согласно анкете заемщика Соколовой Л.Н. Соколов В.В. является супругом последней, Соколов А.В. – ее сыном. В связи с изложенным, истец просит установить факт принятия ответчиками наследства после смерти Соколовой Л.Н., взыскать с ответчиков сумму займа в размере ...., а также проценты за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере .... пропорционально соответствующему размеру их долей в наследственном имуществе, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Дудина И.Е.

Истец ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Соколов В.В., Соколов А.В., Дудина И.Е., о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

**.**.** между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и Соколовой Л.Н. заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере .... под ... годовых.

Согласно п.2 и п.6 Индивидуальных условий договора срок возврата суммы займа и процентов за его пользование установлен графиком платежей, по которому заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до **.**.**.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа, стороны определили следующие процентные ставки за пользование суммой займа: на период с даты заключения договора до даты, определенной в настоящем договоре процентная ставка за пользование денежными средствами составляет ... годовых; на период, начиная со следующего дня (даты), определенной в настоящем договоре процентная ставка составляет ..., кратному значению ключевой ставки Центрального банка РФ, определенной в соответствии с действующим Решением Банка России по размеру ключевой ставки в период действия Договора.

Обязательства по предоставлению потребительского займа ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» исполнило в полном объеме. Денежные средства в размере .... предоставлены Соколовой Л.Н. в день заключения договора **.**.**, что подтверждается распиской о передаче денежных средств.

Согласно актовой записи №... от **.**.** Соколова Л.Н., **.**.** года рождения, умерла **.**.**.

Соколова Л.Н. состояла в браке с Соколовым В.В. с **.**.** по день смерти, что подтверждается записью акта о заключении брака №...

Согласно записи акта о рождении №... от **.**.**, Соколов А.В. является сыном умершей Соколовой Л.Н.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а так же на то, что Соколова Л.Н. при жизни обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняла надлежащим образом, в связи с чем задолженность к моменту наступления ее смерти составила ...., включая сумму основного долга – ...., сумму процентов за пользованием заемными денежными средствами – ...., супруг и сын умершей приняли наследство, но обязательства наследодателя не исполняют, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пп. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследников, принявших наследство.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 Гражданского кодекса РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Установлено, что нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Мухиной Н.А. заведено наследственное дело №... к имуществу Соколовой Л.Н., из материалов которого следует, что наследниками первой очереди являются муж наследодателя - Соколов В.В., ее дети - Соколов А.В. и Дудина И.Е. На момент смерти наследодателю на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу ... (размер доли в праве – ...), с кадастровой стоимостью ...

С заявлением о принятии наследства после смерти Соколовой Л.Н. в установленный законом срок обратилась Дудина И.Е. Ответчиками Соколовым В.В. и Соколовым А.В. нотариусу подано заявление об отказе от наследства, открывшегося со смертью Соколовой Л.Н., в пользу Дудиной И.Е.

Установив вышеизложенные обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ по их применению, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Соколовой Л.Н. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что после смерти Соколовой Л.Н. единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является Дудина И.Е., которая действия по возврату истцу суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами не осуществляла, общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с Дудиной И.Е. в пользу истца задолженности по договору займа №... от **.**.**, заключенному между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и Соколовой Л.Н., в размере ...

Соответствующих допустимых и относимых доказательств, опровергающих представленный в материалы дела расчет задолженности и свидетельствующих об ином размере задолженности по договору займа, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчиков не представлено.

Учитывая, что Соколов В.В. и Соколов А.В. от принятия наследства, открывшегося после смерти Соколовой Л.Н., отказались в установленном порядке, оснований для удовлетворения иска к данным ответчикам не имеется.

Кроме того, поскольку судом установлено, что Дудина И.Е. в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти Соколовой Л.Н., обратившись в установленный срок с соответствующим заявлением к нотариусу, а Соколов В.В. и Соколов А.В. от принятия наследства отказались в установленном порядке, оснований для установления факта принятия наследства в судебном порядке, установленном положениями ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Исковое заявление в указанной части удовлетворению не подлежит.

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины, и эти расходы истца подтверждены платежным поручением, с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Дудиной И.Е. в пользу истца судебных расходов в размере ....

Руководствуясь ст.194-19, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ **.**.**, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░ ...

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**.**.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░