Решение по делу № 2-86/2019 (2-7246/2018;) ~ М-7159/2018 от 18.10.2018

Дело №2-86/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2019 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина А. А. к Стольниковой М. В. об обязании исполнить обязательство в натуре по соглашению,

у с т в а н о в и л :

Савин А.А. обратился в суд с иском к Стольниковой М.В. об обязании исполнить обязательство в натуре по соглашению от <дата>. в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу, мотивируя тем, что <дата>. между истцом и ООО КБ «Новопокровский» был заключен договора залога автомобиля <номер> LEXUS RX350 VIN <номер>, который на момент заключения сделки принадлежал истцу на праве собственности. Указанный договор залога, по которому истец является поручителем, был заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «Компания Стройконтракт-Л» перед ООО КБ «Новопокровский» (залогодержателем) по договору о предоставлении банковской гарантии <номер>, заключенному в г.Москве <дата>., залогодатель обязался передать залогодержателю в залог транспортное средство. В дальнейшем данный автомобиль был продан на законных основаниях ФИО и далее перешел в собственность истца на основании договора купли-продажи от <дата>. по цене 1 500 000 руб. Залогодержатель (ООО КБ «Новопокровский») обратился в Раменский городской суд Московской области с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LEXUS RX350. Кунцевским ОСП УФССП России по г. Москве <дата>г. было возбуждено исполнительное производство <номер> об обращении взыскания на заложенное имущество. Автомобиль был изъят у ответчика и передан ООО КБ «Новопокровский» на ответственное хранение. Истец связался со СПИ и залогодержателем ООО КБ «Новопокровский» в целях решения вопроса возврата данного автомобиля законному владельцу - ответчику Стольниковой М.В. Для этого необходимо погасить задолженность по исполнительному производству на сумму 1 190 000 руб. путем внесения денежных средств на расчетный счет Кунцевского ОСП УФСПП России по Москве. С целью возврата ответчику автомобиля <дата>г. между сторонами заключено соглашение об оплате за счет средств истца задолженности по исполнительному производству.

В судебное заседание, назначенное на 09.15 час. 14.01.2019г., истец, извещенный надлежащим образом, не явился. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 09.05 час. 15.01.2019г.. Однако, в судебное заседание, назначенное в указанное время истцы повторно не явились.

Ответчик Стольникова М.В. в судебное заседание также не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставление искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцам вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Савина А.А. к Стольниковой М.В. об обязании исполнить обязательство в натуре по соглашению.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: