2-500/2024
67RS0019-01-2024-000824-20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 ноября 2024 года г.Починок
Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А,
при секретаре Панкратовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области к Яковлеву В.С. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды, пени, расторжении договора аренды,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования «Починковский район» Смоленской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Яковлеву В.С. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 1653,13 руб., пени за несвоевременную оплату за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 102,04 руб., расторжении договора аренды № ** от ** ** **.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик Яковлев В.С. умер ** ** **, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.36). Истец администрация муниципального образования «Починковский район» Смоленской области с настоящим иском обратилась в суд ** ** ** (л.д.3), то есть после смерти ответчика Яковлева В.С.
В силу ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика, суд в соответствии с ст.ст.134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
К моменту обращения в суд с иском ответчик уже скончался, в силу чего его правоспособность была прекращена и к нему не могли быть предъявлены никакие требования. В связи с чем, правопреемство в порядке ч.1 ст.44 ГПК РФ, которая предполагает правопреемство в случае выбытия стороны из правоотношений в ходе разбирательства дела, но не до него, произведено быть не может.
При этом, суд отмечает, что истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника Яковлева В.С. либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по иску администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области к Яковлеву В.С. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды, пени, расторжении договора аренды, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: В.А.Шабанова