Решение от 19.05.2022 по делу № 2-1508/2022 от 21.02.2022

Гражданское дело № 2-1508/2022

68RS0001-01-2021-003436-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Лазаревой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Лазаревой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 25.12.2016 г. по 31.03.2017 г. в размере 62 200 руб., исходя из: ? от общей суммы основного долга 25 000 руб. в размере 12 500,00 руб.; ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам (от общей суммы процентов 99400 руб.) в размере 49 700 руб., с учетом суммы оплат должника в размере 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 066 руб.

В обоснование иска указав, что 25.12.2016 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Лазаревой Л.В. заключен кредитный договор (договор займа) <данные изъяты> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 25 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Взятые на себя обязательства ответчик нарушила, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.

29.09.2017 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <данные изъяты>, в том числе по кредитному договору <данные изъяты> от 25.12.2016 г., заключенному между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Лазаревой Л.В.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лазарева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

П.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Из материалов дела следует, что 25.12.2016 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Лазаревой Л.В. заключен кредитный договор (договор займа) <данные изъяты> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 25 000 руб. на срок до 24.01.2017 г. под 658,80% годовых, что составляет 1,80% в день.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

29.09.2017 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <данные изъяты>, в том числе по кредитному договору <данные изъяты> от 25.12.2016 г., заключенному между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Лазаревой Л.В.

Истец просит взыскать за период с 25.12.2016 г. по 31.03.2017 г. задолженность по кредитному договору в размере 62 200 руб. (из которых: ? от общей суммы основного долга 25 000 руб. в размере 12 500 руб.; ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам (от общей суммы процентов 99 400 руб.) в размере 49 700 руб.).

В ходе рассмотрения дела ответчиком Лазаревой Л.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, обязательства по уплате суммы задолженности не исполнены с 24.01.2017, с этой даты банк узнал или должен был узнать о нарушении своих прав и с указанной даты у банка возникло право требования исполнения обязательств.

Ввиду того, что Лазаревой Л.В. задолженность по кредитному договору не была погашена ООО «Югория» 09.11. 2018 г. обратилось к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лазаревой Л.В. задолженности по договору займа <данные изъяты> от 25.12.2016 г.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского районного суда г.Тамбова от 06.12.2018 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова №2-2191/2018 от 16.11.2018 г. о взыскании в пользу ООО «Югория» с Лазаревой Л.В. задолженность по договору <данные изъяты> от 25.12.2016 г. в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

На основании изложенного взыскатель знал или должен был узнать о нарушении своего права о ненадлежащем исполнении кредитного договора с 24.01.2017 г., в связи с чем, срок исковой давности с учетом обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа 9 ноября 2018 года и его отменой 06 декабря 2018 года истекает в феврале 2021 года. С исковым заявлением ООО «Югория» обратилось 27 мая 2021 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Учитывая, что со стороны истца был пропущен срок исковой давности для предъявления настоящих требований, принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств того, что срок исковой давности был пропущен по уважительной причине, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.