Решение от 01.11.2022 по делу № 1-236/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-236/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2022 года гор. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего - Саутканова А.Д.,

помощника судьи - Маликовой О.А.,

при секретаре судебного заседания - Овадок В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Цуман В.В.,

подсудимого - Вохмянина А.А.,

защитника - адвоката Ковязина И.Ю., предъявившего удостоверение данные обезличены,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вохмянина А.А., данные обезличены, ранее судимого 13.11.2007 Воркутинским городским судом ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев; постановлением Сыктывкарского городского суда от 18.01.2012 снижено наказание до 7 лет 4 месяцев, освобожден 17.12.2014 по отбытии срока наказания; 10.04.2018 Воркутинским городским судом ч.1 ст.163 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освободившегося 9.04.2020 по отбытии срока наказания, мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вохмянин А.А. совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

данные обезличены с 11 часов до 12 часов 15 минут Вохмянин А.А., находясь в магазине «Смак», расположенном по адресу: данные обезличены, решил совершить хищение алкогольной продукции.

Осуществляя преступный умысел, взял с торгового стеллажа магазина бутылку водки «Царь» стоимостью 263 рубля 4 копейки, бутылку водки «Царь Перцовая» стоимостью 319 рублей 20 копеек, бутылку настойки горькой «Лекарь» стоимостью 219 рублей 16 копеек, бутылку настойки «Пера Богатырь» стоимостью 327 рублей 60 копеек и с похищенным алкоголем направился к выходу из торгового зала магазина.

При попытке выхода из помещения магазина действия Вохмянина А.А. стали очевидными для работников магазина, после чего Вохмянин А.А., осознавая, что его действия стали носить открытый характер для продавцов, несмотря на их требования прекратить противоправные действия и вернуть спиртные напитки на стеллажи, Вохмянин А.А. выбежал из помещения магазина.

За пределами магазина продавцы преследовали Вохмянина А.А., пытаясь его остановить, однако тот не реагировал, и, удерживая при себе, открыто похищенное имущество, с места происшествия скрылся, причинив ООО «данные обезличены» материальный ущерб в общем размере 1.129 рублей.

На заседании суда подсудимый Вохмянин А.А. вину в совершении преступления признал частично и показал, что в день происшествия он пришел в магазин «Смак», где увидел, что возле кассы нет работников магазина. Решил совершить кражу алкоголя. Взял со стеллажей напротив кассы четыре бутылки спиртных напитков и вышел из помещения магазина. Впоследствии вернул бутылки похищенного спиртного, возместил стоимость остального алкоголя. Утверждал во время судебного разбирательства о том, что работники магазина его не видели и не останавливали. Они оговорили его в судебном заседании. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы как тайное хищение чужого имущества (т.1,л.д.29-32).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого Вохмянина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Так, в судебном заседании по соглашению сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего З.Н.Р., из которых усматривается, что ООО «данные обезличены» осуществляет свою деятельность по продаже продуктов питания и товаров в магазине «Смак», расположенном по адресу: данные обезличены. Со слов продавцов магазина стало известно о том, что данные обезличены в магазин зашел мужчина, который взял с витрины спиртные напитки, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. На требование продавцов остановиться и отдать неоплаченный товар мужчина не отреагировал и скрылся с похищенными спиртными напитками. В результате из магазина был похищен товар по закупочной стоимости: бутылка водки «Царь» стоимостью 263 рубля 04 копейки, бутылка водки «Царь Перцовая» стоимостью 319 рублей 20 копеек, бутылка настойки горькой «Лекарь» стоимостью 219 рублей 16 копеек, бутылка настойки «Пера Богатырь» стоимостью 327 рублей 60 копеек. Общий ущерб составил 1.129 рублей. Часть водки возвращена в магазин. Недостающую водку Вохмянин оплатил на следующий день (т.1,л.д.64-66).

Продавец П.Н.В., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, дала показания о том, что она увидела, как Вохмянин со словами «я хочу водки» взял с витрины четыре бутылки спиртных напитков, которые сложил под куртку. При этом он стал резко выходить из магазина. Все продавцы кричали ему «стой!», однако тот быстрым шагом вышел из магазина.

Она и продавец З.М.С. его преследовали, при этом в пяти метрах от магазина она догнала Вохмянина, схватила его за куртку, но тот вырвался и убежал. Спустя некоторое время в магазин вернулся Вохмянин, который извинился и подарил торт, а также оплатил бутылку водки, которая не была возвращена (т.1,л.д.51-53).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З.М.С. показала, что она торговала в магазине, когда пришел Вохмянин, который заявил, что он «хочет водки» и прошел к стеллажу с алкогольной продукцией. С витрины спрятал бутылки под свою куртку и стал резко выходить из магазина. Они все кричали ему остановиться и выбежали за Вохмяниным, в пяти метрах от магазина П.Н.В. догнала его, однако тот вырвался и убежал. Она также преследовала Вохмянина и не смогла догнать (т.1,л.д.54-56).

Данные показания продавец З.М.С. подтвердила во время очной ставки с подозреваемым Вохмяниным А.А., при этом последний во время следственного действия не отрицал свою причастность к хищению спиртных напитков из торгового зала магазина (т.1,л.д.69-72).

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л.Г.В., из которых следует, что она видела, как Вохмянин взял с прилавка спиртные напитки, которые спрятал под куртку, затем стал быстро выходить из помещения магазина. Продавец П.Н.В. кричала ему вслед «стой» и они все бросились догонять Вохмянина. П.Н.В. все же догнала Вохмянина на улице, однако тот вырвался и убежал (т.1,л.д.57-59).

Свидетель Л.Г.В., подтвердив свои показания во время очной ставки с Вохмяниным А.А., заявила в присутствии подозреваемого, что он совершил открытое хищение спиртных напитков (т.1,л.д.73-76).

На заседании суда допрошен свидетель Р.С,И., который показал, что данные обезличены он зашел в магазин «Смак», следом за ним зашел ранее ему незнакомый Вохмянин. Затем он увидел, что Вохмянин быстро вышел из магазина, а за ним выбежали продавцы, которые требовали остановиться. После того как продавцы вернулись в магазин, от них ему стало известно, что Вохмянин похитил алкоголь (т.1,л.д.67-68).

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей суд находит данные показания последовательными, взаимодополняющими друг друга, в деталях сопоставимыми с другими доказательствами стороны обвинения, потому судом признаются достоверными доказательствами.

При этом каких-либо оснований, заслуживающих внимание суда, об оговоре подсудимого данными участниками судебного разбирательства, вопреки мнению Вохмянина А.А., не установлено.

Кроме того, вина подсудимого Вохмянина А.А. доказана протоколами следственных действий, осмотром видеозаписи в судебном заседании и иными документами.

Согласно рапорту данные обезличены на спец.линию «02» в ОМВД по гор. Воркуте поступило сообщение о том, что в магазине «Смак» совершено хищение товара (т.1,л.д.5).

Осмотром установлено, что местом происшествия является магазин «Смак», расположенный в городе данные обезличены (т.1,л.д.11-14).

В соответствии со справкой ООО «данные обезличены» был похищен следующий товар: бутылка водки «Царь» стоимостью 263 рубля 04 копейки, бутылка водки «Царь Перцовая» стоимостью 319 рублей 20 копеек, бутылка настойки горькой «Лекарь» стоимостью 219 рублей 16 копеек, бутылка настойки «Пера Богатырь» стоимостью 327 рублей 60 копеек. Общий ущерб составил 1.129 рублей (т.1,л.д.15).

Из протоколов следственных действий следует, что у Вохмянина А.А. изъята водка «Царь Перцовая» и настойка горькая «Лекарь», у таксиста З.С.С. изъята водки «Царь», которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, возвращены под сохранную расписку в магазин «Смак» (т.1,л.д.20-25,36-49).

При установленных обстоятельствах на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств стороны обвинения суд отвергает показания Вохмянина А.А. в той части, в которой подсудимый настаивает на тайном хищении спиртных напитков из магазина «Смак», как недостоверные, поскольку такие его показания направлены исключительно на смягчение своей уголовной ответственности.

В судебном заседании стороной защиты представлены нижеследующие доказательства совершения, по мнению подсудимого и его защитника, тайного хищения спиртных напитков Вохмяниным А.А.

Так, судом допрошена свидетель Р.В.А., которая в судебном заседании пояснила о том, что она сожительствует с Вохмяниным, который помогает воспитывать их общего ребенка. В день происшествия сотрудник полиции пришел к ним в квартиру и сообщил о подозрении сожителя в совершении хищения спиртных напитков из магазина, демонстрировал видеозапись, где было видно, что за Вохмяниным не гнались работники магазина.

Явившийся по ходатайству подсудимого в зал судебного заседания оперуполномоченный П.Д.А. дал показания о том, что в силу исполнения служебных полномочий в его распоряжении оказалась видеозапись с места происшествия, где зафиксированы действия Вохмянина, совершавшего преступление в магазине «Смак», которую он имеет возможность предоставить непосредственно на заседании суда.

Предоставленная П.Д.А. видеозапись с места происшествия признана судом вещественным доказательством и воспроизведена в судебном заседании, из которой усматривается, что вошедший в помещение магазина Вохмянин А.А., воспользовавшись временным отсутствием на кассе работника магазина, быстро взял с прилавка спиртные напитки и направился на выход из помещения магазина, увеличивая скорость движения на выходе. Кроме того, зафиксировано движение работников магазина по направлению к быстро выходящему из магазина Вохмянину, а также целенаправленный выход продавцов вслед за подсудимым на улицу.

Оценивая вещественное доказательство (видеозапись) и показания свидетеля защиты Р.В.А., в совокупности с показаниями свидетелей стороны обвинения, суд приходит к следующему.

Характер действий Вохмянина А.А. и работников магазина, содержащийся на видеозаписи, наряду с достоверными показаниями продавцов магазина явно свидетельствует о том, что подсудимый совершил именно открытое хищение спиртных напитков из магазина «Смак».

Суд считает, что представленная суду видеозапись соответствует показаниям работников магазина, которые последовательно утверждали, что действия Вохмянина А.А. носили открытый характер во время хищения спиртных напитков из магазина, поскольку они требовали от Вохмянина А.А. прекратить совершение преступления, более того, преследовали его за пределами магазина.

В этой связи суд отвергает показания Р.В.А., являющейся заинтересованным в исходе дела лицом, в части совершения подсудимым тайного хищения алкогольных напитков, поскольку ее показания основаны на неверном восприятии видеозаписи.

Таким образом, представленные сторонами в качестве доказательств показания подсудимого в части хищения спиртных напитков из магазина, представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, протоколы следственных действий, видеозапись совершения преступления, иные документы являются сопоставимыми между собой, подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления как каждое в отдельности, так и в совокупности.

Все доказательства стороны обвинения, послужившие основанием для признания подсудимого Вохмянина А.А. виновным в совершении преступления, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с Уголовно-процессуальным Кодексом РФ.

Судом проверено каждое доказательство стороны обвинения и установлено, что каких-либо нарушений закона при их собирании в ходе дознания по настоящему уголовному делу не допущено.

В этой связи действия Вохмянина А.А., выразившиеся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ.

Умысел Вохмянина А.А. на открытое хищение спиртных напитков подтверждается данными об открытом характере его действий (в присутствии продавцов), когда подсудимый сознавал, что работники магазина понимают противоправный характер его действий.

Доводы стороны защиты о тайном характере действий Вохмянина А.А. судом проверялись во время судебного следствия и не нашли своего подтверждения, поэтому удовлетворению судом не подлежат.

Не могут быть приняты во внимание и доводы защитника о том, что действия Вохмянина А.А. в силу стоимости похищенного должны быть квалифицированы как мелкое хищение, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, поскольку вина подсудимого в совершении открытого хищения чужого имущества установлена совокупностью доказательств стороны обвинения, что само по себе исключает возможность считать действия подсудимого Вохмянина А.А. административным правонарушением.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе сведения о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В то же время суд учитывает требования закона о необходимости строго индивидуального подхода к назначению наказания в целях обеспечения справедливости наказания, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый Вохмянин А.А. совершил средней тяжести преступление против собственности, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает и учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, иные действия (подарил торт), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетних детей у виновного (п.п.«г»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает и учитывает принесение Вохмяниным А.А. извинений работникам магазина, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие протокола явки с повинной, поскольку при сообщении о преступлении правоохранительным органам уже было известно об обстоятельствах совершенного преступления и лице его совершившего из иных источников, более того, во время написания явки с повинной сообщил о том, что он «в хищении алкоголя не согласен».

При установленных обстоятельствах не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное Вохмяниным А.А. во время разбирательства в связи с подозрением его в совершении преступления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В ходе предварительного следствия не установлены бесспорные обстоятельства, при которых можно было бы однозначно признать, что нахождение Вохмянина А.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент хищения алкогольной продукции явилось поводом для совершения преступления.

С учетом изложенного, ни обстоятельства совершения преступления, ни личность виновного не указывают на то, что данное преступление он совершил в состоянии опьянения, исключительно вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Вохмянин А.А. совершил умышленное преступление и имеет непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений по приговорам Воркутинского городского суда от 13.11.2007 и от 10.04.2018.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 53.1, 64, ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.21.1 ░.2 ░░.42 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.1,░.░.113).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307,308 ░ 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 01.11.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░