Решение от 14.12.2022 по делу № 12-1237/2022 от 18.10.2022

Дело №

59RS00№-67

Р Е Ш Е Н И Е

14.12.2022 года                                                                               <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление временно исполняющего обязанности начальника – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3 от 14.10.2022г.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением должностного лица от 14.10.2022г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

             Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просил его отменить, в обоснование жалобы указал, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ с депозита ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> на банковский счет ФИО1 единовременно были перечислены денежные средства, в том числе, 80 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес от заместителя начальника ОСП по <адрес> ФИО5 поступило письменное требование (без даты) о возврате ошибочно перечисленных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, в сумме 80000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ею было подано в Свердловский районный суд <адрес> административное исковое заявление о признании незаконными действий должностного лица, выраженных в направлении требования о возврате денежных средств (административное дело №а-6093/2022). В тот же день, по ходатайству ФИО1 Свердловским районным судом <адрес> были приняты меры предварительной защиты по административному иску в виде приостановления действия оспариваемого требования о возврате 80000 руб. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя было направлено уведомление (без даты) о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неисполнение требования о возврате денежных средств, содержащее новое требование об их возврате. Указанное повторное требование являлось недопустимым и незаконным, поскольку было направлено исключительно на преодоление решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении действия требования о возврате денежных средств в размере 80000 руб. По прибытии ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ею было подано письменное мотивированное заявление о прекращении дела об административном правонарушении, однако ФИО5 невнятно, немотивированно и без объяснения причин отказался составлять протокол об административном правонарушении по ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также рассматривать вышеуказанное заявление. 12.09.2022г. ФИО5 направил в ее адрес уведомление о возбуждении еще двух дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неисполнение требования от 26.07.2022г. и от 22.08.2022г. о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес> ей было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований по административному делу №а-6093/2022 и отменены меры предварительной защиты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были поданы апелляционная жалоба на решение и частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии с ч.2 ст. 90 КАС РФ, меры предварительной защиты по административному иску, принятые 03.08.2022г., сохраняют свое действие до вступления в законную силу решения суда по административному делу №а-6093/2022. Однако, 14.102022г. постановлением временно исполняющего обязанности начальника – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3, ФИО1 была незаконно привлечена к административной ответственности за неисполнение повторного требования ФИО5 о возврате денежных средств в сумме 80000 руб.

В судебном заседании ФИО1, извещенная надлежаще, участия не принимала, защитника не направила, ходатайств об отложении не заявляла, поэтому жалоба может быть рассмотрена без ее участия.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 113 указанного Федерального закона установлено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что на исполнении ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1, 29.11.1982г.р., алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 № в Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, были ошибочно перечислены денежные средства в сумме 80000 рублей, отправленные в пользу другого лица, имеющего те же, что и у заявителя фамилию, имя и отчество, а именно, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 через депозитный счет ОСП по <адрес> по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справкой о движении денежных средств по депозитному счету на 19.09.2022г.

05.08.2022г. в адрес заявителя заказной почтой было направлено требование заместителя начальника ОСП по <адрес> ФИО5 от 05.08.2022г. № о возврате ошибочно перечисленных ей денежных средств в сумме 80000 рублей в течение 3х дней со дня получения требования.

Законность требования заместителя начальника ОСП по <адрес> ФИО5 сомнений у судьи не вызывает, в порядке, установленном законом, заявителем требование от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалось, также его законность и обоснованность в принципе подтверждается решением Свердловского районного суда <адрес> №а-6093/2022 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование от ДД.ММ.ГГГГ было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, факт получения заявителем не оспаривается.

Однако, в установленный трехдневный срок – по ДД.ММ.ГГГГ, требование заместителя начальника ОСП по <адрес> ФИО5 от 05.08.2022г. о возврате денежных средств в сумме 80000 рублей, ФИО1 исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается также иными, собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., составленным в присутствии ФИО1; ее объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями определений судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-6093/2022 и другими материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах должностным лицом сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о незаконности вынесения повторного требования о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, после приостановления судьей действия первоначального аналогичного требования от ДД.ММ.ГГГГ, не принимаются судьей, поскольку требование заместителя начальника ОСП по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не оспаривалось в установленном законом порядке вышестоящему должностному лицу или в суд. Действие т░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - № ░░ 26.07.2022░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.5 ░░. 4.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 05.08.2022░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 17.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 5 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 17.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 4.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2.2 ░░. 4.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.1, ░░. 30.6, 30.7 ░.1 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ 14.10.2022░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 17.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░