Решение от 10.08.2016 по делу № 1-129/2016 от 28.07.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10.08.2016 г. г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,

при секретаре Овсянской А.А.,

с участием государственного обвинителя Боготольского межрайонного прокурора Носовца А.В.,

потерпевшей М.В.,

подсудимого Крылов Е.В.,

адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Крылов Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

16.05.2016 в период с 16 часов до 20 часов 05 минут в доме по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков между <данные изъяты> Крылов Е.В. и Е.В. возникла словесная ссора из-за того, что Крылов Е.В. не разрешил Е.В. выпивать спиртное. В связи с этим Е.В. стала высказывать в адрес Крылов Е.В. оскорбления. Из-за этого, на почве личных неприязненных отношений у Крылов Е.В., находящегося в зальной комнате указанного дома, возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Е.В., опасного для жизни человека. Реализуя его, Крылов Е.В. подошёл к лежащей на кровати в зальной комнате дома Е.В. и умышленно нанёс ей в область головы не менее четырех ударов кулаками обеих рук. Продолжая реализацию умысла, Крылов Е.В. умышленно руками и ногами, а также деревянным стулом, а затем и ножками от этого стула, используя их в качестве оружия, нанёс Е.В. не менее семнадцати ударов в область ее туловища и конечностей, чем причинил ей телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся закрытой тупой травмы грудной клетки: с множественными переломами рёбер, с повреждением плевры и обоих лёгких, с наличием крови в плевральной полости: правой (около 150 мл), в левой (около 100 мл), с развитием угрожающих жизни явлений: травматического шока, которые являются опасными для жизни человека, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни потерпевшего в момент нанесения, по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; закрытого полного перелома правой локтевой кости средней трети; закрытого полного перелома левой локтевой кости верхней трети; закрытого полного перелома левой малоберцовой кости в нижней трети, которые как по отдельности, так и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызывают временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и способствовали более быстрому наступлению смерти; ушибленных ран: левой брови, затылочной области волосистой части головы, левого локтя, левой голени, которые как по отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызывают временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); гематом: лобной области справа с переходом на правое глазное яблоко, левого плеча и левого предплечья, левой голени и области голеностопного сустава, ссадин лобной области справа и правого виска, лобной области слева, ссадин и кровоподтека левого коленного сустава, кровоподтеков правой заушной области, носа, лобной области слева, левой брови и левого виска, левой ушной раковины, правой и левой кисти, третьего пястно-фалангового сустава, подвздошной кости справа, левой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. От полученных телесных повреждений Е.В. скончалась 16.05.2016 г. в 21 час 42 минуты в машине скорой медицинской помощи по дороге в КГБУЗ «Боготольская МБ» в районе <адрес>.

    Подсудимый Крылов Е.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался. Пояснил, что в силу состояния здоровья у него слабая память.

Виновность подсудимого Крылов Е.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей М.В., которая пояснила, что о смерти Е.В. узнала, когда труп привезли в морг. Со слов фельдшера скорой помощи известно, что <данные изъяты> Е.В. признался, что это он избил её руками и деревянным стулом.

Показаниями Крылов Е.В. на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ из-за отказа от дачи показаний. Допрошенный в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ и в присутствии адвоката Крылов Е.В. пояснил:

- 17 мая 2016 г. в качестве подозреваемого, что 15 и 16 мая 2016 г. с Е.В. и гостями отмечали день рождения Е.В., пили спирт, был сильно пьян. 16.05.2016 г. около 19 часов Е.В. стала оскорблять его. Крылов Е.В. подошёл к лежащей на кровати Е.В. и стал бить её руками по лицу и телу. Бил кулаками обоих рук по лицу около 5 раз, по телу около 10 раз. Затем взял стул и стал бить её этим стулом по голове и телу сначала спинкой стула, потом, когда она отломалась, бил остатками стула. Возможно бил и ногами. Е.В. в это время лежала на полу. Некоторое время после этого ходил по улицам. Когда вернулся в дом, Е.В. оставалась лежать в прихожей на полу, была в сознании, с пола не вставала, была вся в крови от побоев. Приехала скорая помощь, забрали Е.В.. Позже от участкового узнал, что Е.В. умерла в машине скорой помощи. (Том № 1, л. д. 136-139)

- 19 мая 2016 г. в качестве обвиняемого вину признал полностью и подтвердил, что испытывая к Е.В. злость за оскорбления бил её руками, ногами по телу и голове, а также стулом. (Том № 1, л. д. 145-157) В судебном заседании Крылов Е.В. подтвердил приведённые показания.

    Показаниями свидетеля О.М., фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи, которая пояснила, что по приезду по вызову, в доме, лежащей на полу, была обнаружена женщина. Состояние её здоровья было тяжёлым, она была избитая, с множественными переломами. Сказала, что избил <данные изъяты>, который впоследствии помог транспортировать её в машину.

    Показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон:

- Г.В., которая пояснила, что 16.05.2016 г. Е.В., проснувшись, стала придираться к Крылов Е.В.. Говорила, что уйдёт от него, заберёт все вещи, а потом стала оскорблять его грубой нецензурной бранью, обидными словами. Это продолжалось минут 20-30. После этого Крылов Е.В. стал бить Е.В., сначала руками, потом стулом. Когда стул сломался, бил ножками от него. Бил по голове и телу, дома и на улице. (Том № 1, л. д. 57-58)

- М.М., которая пояснила, что Крылов Е.В. не давал Е.В. выпить спиртное, из-за этого она стала оскорблять Крылов Е.В., хотя её просили не «цеплять» его. Крылов Е.В. сначала отвечал Е.В., потом присел к ней на кровать и стал бить её руками по голове. Е.В. продолжила выражаться в его адрес нецензурной бранью. Тогда Крылов Е.В. взял деревянный стул и ударил им Е.В. по телу. Испугавшись М.М., ушла из дома. По приезду участкового, Крылов Е.В. при ней подробно рассказал ему, как он бил Е.В.. (Том № 1, л. д. 50-56)

- Е.М., которая пояснила, что после того, как Крылов Е.В. выпил спиртное за Е.В., последняя стала говорить, что она <данные изъяты> уйдёт от него. Крылов Е.В. сначала молчал, потом стал кричать на неё. Затем она видела, как он залез ногами на кровать, где лежала Е.В., и дважды ударил её рукой. После этого Е.М. с <данные изъяты> ушла. (Том № 2, л. д. 63-66)

- В.Н., который пояснил, что проснувшаяся Е.В. лежала на кровати и минут 10-20 что-то «бубнила», обращаясь к Крылов Е.В.. Последнему видимо надоело, и он стал бить Е.В.. (Том № 1, л. д. 43-47)

- С.В., который пояснил, что мужчина и женщина (В.Н. и Г.В.) рассказали ему, что Е.В. оскорбляла <данные изъяты> нецензурной бранью, за что он жестоко избил её, наносил удары руками, ногами, деревянным стулом. Когда С.В. после приезда участкового приходил в дом Крылов Е.В., то слышал, как Крылов Е.В. рассказывал участковому инспектору, как он бил Е.В.. (Том № 1, л. д. 78-80)

- В.А., участкового уполномоченного МО МВД России «Боготольский», который пояснил, что по приезду по сообщению в <адрес> возле дома его встретили Крылов Е.В. и М.М., которым он сообщил, что Е.В. умерла в машине скорой помощи. Крылов Е.В. сразу заплакал, его стало трясти. Находясь в доме, Крылов Е.В. рассказал, что побил Е.В., так как она его «цепляла». Рассказал всё подробно, о том, что не помнит, не говорил, плакал и сожалел, что так поступил. (Том № 1, л. д. 81-83)

Протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, согласно которому в доме в разных комнатах обнаружены девять деревянных фрагментов стула, сидение стула с двумя ножками, на полу перед крыльцом, в зальной комнате, обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. (Том № 1, л. д. 17-29)

Заключением эксперта № 156, согласно которому на трупе Е.В. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: закрытых полных прямых косопоперечных переломов рёбер справа; 3 ребра по среднеключичной линии, 5, 6 рёбер по передней подмышечной линии,7 ребра по средней подмышечной линии, 8 ребра по лопаточной линии, с повреждением плевры и правого лёгкого; закрытых непрямых косопоперечных переломов рёбер справа: 3, 4, 5, 6 рёбер по околопозвонковой линии; закрытых прямых косопоперечных переломов рёбер слева: 4, 5, 6, 7 ребер по передней подмышечной линии, 8 ребра по задней подмышечной линии, с повреждением плевры и левого лёгкого, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани темно-красного цвета; наличие крови в правой плевральной полости (около 150 мл), в левой плевральной полости (около 100 мл) с развитием угрожающих жизни явлений: травматического шока, которые являются опасными для жизни человека, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни потерпевшего в момент нанесения, по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; закрытого полного перелома правой локтевой кости средней трети с образованием треугольного осколка основанием кнаружи; закрытого полного перелома левой локтевой кости верхней трети с образованием треугольного осколка основанием кнаружи; закрытого полного перелома левой малоберцовой кости в нижней трети, с образованием треугольного осколка, основанием кнаружи, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани темно-красного цвета, которые как по отдельности, так и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызывают временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и способствовали более быстрому наступлению смерти; ушибленных ран: левой брови, затылочной области волосистой части головы, левого локтя, левой голени, которые как по отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызывают временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и в прямой причинной связи со смертью не состоят; гематомы лобной области справа с переходом на правое глазное яблоко; ссадин лобной области справа и правого виска; кровоподтеков правой заушной области, носа, лобной области слева, левой брови и левого виска; ссадины лобной области слева; кровоподтека левой ушной раковины; гематом левого плеча и левого предплечья, кровоподтеков правой кисти, третьего пястно-фалангового сустава, подвздошной кости справа, ссадин и кровоподтека левого коленного сустава, кровоподтека левой голени, гематомы левой голени и области голеностопного сустава, кровоподтека левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и в прямой причинной связи со смертью не состоят. Смерть Е.В. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождающейся закрытой тупой травмой грудной клетки, множественных переломов рёбер, с повреждением плевры и обоих лёгких, с наличием крови в правой плевральной полости (около 150 мл), в левой плевральной полости (около 100 мл); закрытым полным переломом правой локтевой кости средней трети с образованием треугольного осколка основанием кнаружи; закрытым полным переломом левой локтевой кости верхней трети с образованием треугольного осколка основанием кнаружи; закрытым полным переломом левой малоберцовой кости в нижней трети, с образованием треугольного осколка, основанием кнаружи, с травматическим шоком. (Том № 1, л. д. 97-106)

Показаниями эксперта А.С., оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что обнаруженные на трупе Е.В. телесные повреждения могли быть образованы от неоднократного воздействия рук, ног другого человека, а также от воздействия деревянного стула и ножек от него, фрагменты которого запечатлены на фотографиях, представленной ему фототаблицы к протоколу осмотра предметов. Общее количество воздействий на голову, туловище и конечности Е.В. составляет не менее 21 воздействия, из которых: на голову, в том числе лицо – не менее четырёх воздействий, на туловище и конечности - не менее 17 воздействий. (Том № 1, л. д. 108-110)

Заключением эксперта № 143, согласно которому у Крылов Е.В. обнаружены телесные повреждения в виде: ссадин на суставной поверхности правой кисти в области мизинца и безымянного пальца, скальпированных ссадин на внутренней поверхности в области основной фаланги указательного пальца левой кисти, кровоподтека в области правой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (Том № 1, л. д. 114-116)

Показаниями эксперта Ю.Д., оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что образование у Крылов Е.В. телесных повреждений в виде ссадин на суставной поверхности правой кисти в области мизинца и безымянного пальца в момент причинения телесных повреждений Е.В. не исключается, так как Крылов Е.В. является правшой и поэтому наиболее вероятно, что правой рукой он наносил удары Е.В.. Давность образования ссадин соответствует времени причинения телесных повреждений Е.В. то есть 16.05.2016 г. (Том № 1, л. д. 118-120)

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Крылов Е.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Е.В. как фактическим признанием вины в полном объёме самим подсудимым, так и приведёнными выше доказательствами.

Из совокупности исследованных доказательств установлено, что 16.05.2016 г. между Крылов Е.В. и Е.В. произошла ссора из-за того, что Крылов Е.В. не дал выпить спиртное Е.В., которая в ответ на это стала оскорблять его, припоминая и другие личные мотивы. Из-за этого Крылов Е.В., испытывая к Е.В. неприязнь, злость, стал наносить лежавшей на кровати Е.В. удары руками по голове и телу, а затем продолжил бить руками, ногами, стулом и его фрагментами. Это объективно подтверждается как показаниями самого Крылов Е.В., так и показаниями очевидцев произошедшего – вышеприведённых свидетелей. Это объективно согласуется с заключением судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений и показаниями экспертов о возможном причинении телесных повреждений Крылов Е.В. как руками, на одной из которых остались ссадины, так и стулом и его фрагментами. Никто кроме Крылов Е.В. телесные повреждения Е.В. не наносил, так как после начала избиения все, испугавшись, покинули их дом. Таким образом, указанные доказательства полностью подтверждают, что телесные повреждения, повлекшие смерть Е.В., причинил Крылов Е.В..

16.05.2016 г. Крылов Е.В. не находился в состоянии какого-либо временного болезненного состояния, сильного душевного волнения. Он осознавал всё происходящее, ориентировался в пространстве и времени, его действия были последовательны. Всё указанное свидетельствует об осознанном поведении Крылов Е.В. в момент совершения преступления. Его поведение носило последовательный, логичный характер, как до совершения преступления, так и непосредственно после него. Крылов Е.В. ходил за спиртным, занимался другими хозяйственными делами. При просьбе Е.В. налить ей спиртное, именно это спиртное он выпивал, а в ответ на ругань со стороны Е.В. стал её бить, сначала руками, потом руками, ногами и стулом, после чего ушёл из дома. Это объективно подтверждается исследованными приведёнными доказательствами, а также заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой во время совершения деяния Крылов Е.В. в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), вызванном действием длительной психотравмирующей ситуации и способном оказать существенное влияние на его поведение, не находился.

Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного следствия, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве приведенных выше экспертиз, которые были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. По существу все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведенные доказательства полностью исключают самооговор Крылов Е.В., его оговор другими лицами, и совершение преступления кем-либо кроме него.

Крылов Е.В., испытывая к Е.В. неприязнь, злость, бил её кулаками, ногами, а затем деревянным стулом и его ножками, используя последние в качестве оружия, по голове и телу, чем умышленно причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности её смерть. Механизм нанесения телесных повреждений, их количество и локализация, свидетельствует о том, что действия Крылов Е.В. носили умышленный, целенаправленный характер, он умышленно, с достаточной силой бил Е.В. руками, ногами, подручными средствами – стулом, и его ножками по голове и телу.

Все приведённые доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Таким образом, совершение Крылов Е.В. преступления при вышеизложенных обстоятельствах нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведённых доказательств.

    Поведение подсудимого на предварительном следствии, в судебных заседаниях, материалы дела, в том числе заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 896 в отношении Крылов Е.В. (том № 1, л. д. 124-129), которая дана комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что подсудимый в полной мере способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Крылов Е.В. в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность) не находился. Крылов Е.В. в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым.

Суд квалифицирует действия Крылов Е.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Крылов Е.В. не судим, на учёте у врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крылов Е.В., суд признаёт противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, так как Крылов Е.В. оказал помощь медицинским работникам при помещении Е.В. в машину для госпитализации. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, заявление об осознании содеянного, раскаянии и сожалении о произошедшем. Суд учитывает также состояние его здоровья, в том числе наличие ряда хронических заболеваний. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Крылов Е.В., суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ нет. В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, Крылов Е.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. Учитывая назначаемое наказание, личность подсудимого, его состояние здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Крылов Е.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 10.08.2016 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17.05.2016 ░. ░░ 09.08.2016 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-3 ░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░ ░ ░░░░░) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░