Решение по делу № 2-6896/2022 от 07.11.2022

Дело № 66RS0052-01-2022-008037-59                        

Производство № 2-6896/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Екатеринбург 20 декабря 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при помощнике судьи Шабуровой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к Дернову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к Дернову А.Н. о взыскании задолженности.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды 13.12.2022 и 20.12.2022 не явился в судебное заседание без уважительной причины, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок.

Ответчик Дернов А.Н. в судебное заседании не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, считая невозможным рассмотреть дело без участия истца, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для оставления определения без рассмотрения.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом при обращении в суд с вышеуказанным исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 13 472 руб., что подтверждается платежным поручением № 653 от 03.11.2022.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения процессуального действия - прекращения производства по делу в связи с отказом от иска) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения по существу, государственная пошлина в сумме 2 690 руб. в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату ООО «ТД «Электротехмонтаж».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

исковое заявление ООО «ТД «Электротехмонтаж» к Дернову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

Возвратить ООО «ТД «Электротехмонтаж» на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченную государственную пошлину в размере 13 472 руб. (платежное поручение № от 03.11.2020).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.С. Шириновская