Решение от 05.03.2014 по делу № 2-385/2014 (2-13066/2013;) от 15.11.2013

Дело № 2-385/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «05» марта 2014 года                                                           <адрес>

      Подольский городской суд <адрес> в составе:

      председательствующего судьи Трощило А.Е.

      при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

      с участием адвоката ФИО6,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатохиной Елены Владимировны к Паршину Сергею Витальевичу о реальном разделе дома,

У С Т А Н О В И Л :

     Шатохина Е.В., уточнив исковые требования (л.д.№), обратилась в суд с иском к Паршину С.В. о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, просит выделить: ей (Шатохиной Е.В.) в собственность помещения:       лит. «№», помещение № (жилая), площадью № кв.м.; Паршину С.В. следующие помещения: лит. «№» помещение № (жилая), площадью № кв.м.; помещение № (коридор) площадью № кв.м.; помещение № (жилая), площадью № кв.м.; лит. «№» помещение № (веранда), площадью № кв.м.; лит. «№» помещение № (кухня), площадью № кв.м.; хозяйственные постройки под лит.лит. «№ Мотивирует свои требования тем, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Между ними сложился определенный порядок пользования жилым домом, в соответствии с которым они хотят произвести реальный раздел.

      Истица Шатохина Е.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

      Ответчик Паршин С.В. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель адвокат ФИО7 в судебное заседание явилась, обстоятельства, указанные истицей подтвердила, не возражает против предложенного варианта раздела жилого дома.

      Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Шатохиной Е.В. и Паршину С.В. принадлежит по № доли в праве на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

      Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза (л.д.№). Согласно заключению эксперта, действительная стоимость домовладения № по адресу: <адрес>, в момент исследования составляет № руб. № коп. Экспертом предложено 2 варианта реального раздела вышеуказанного домовладения (л.д.№).

      Из объяснений сторон, данных в судебном заседании, следует, что их устраивает Вариант № раздела жилого дома судебной строительно-технической экспертизы.

      Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего:

      В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

      Поскольку порядок пользования жилым домом № №, расположенным по адресу: <адрес> между сторонами сложился, суд считает возможным удовлетворить требования истицы и произвести раздел жилого дома в соответствии с Вариантом 1 судебной строительно-технической экспертизы, который предложен экспертом и принят сторонами.

      Учитывая уплаченную истицей при подаче искового заявления государственную пошлину, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает в доход государства государственную пошлину: с Шатохиной Е.В. - № коп., с Паршина С.В. - № коп.

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:

      - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░. «№», ░░░░░░░░░ № (░░░░░), ░░░░░░░░ № ░░.░.;

      - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░. «№» ░░░░░░░░░ № (░░░░░), ░░░░░░░░ № ░░.░.; ░░░░░░░░░ № (░░░░░░░) ░░░░░░░░ № ░░.░.; ░░░░░░░░░ № (░░░░░), ░░░░░░░░ № ░░.░.; ░░░. «№» ░░░░░░░░░ № (░░░░░░░), ░░░░░░░░ № ░░.░.; ░░░. «░1» ░░░░░░░░░ № (░░░░░), ░░░░░░░░ № ░░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░. «№

     ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░