Решение по делу № 2-1391/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-1391/2022

УИД    59RS0011-01-2022-001722-52                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Березники                             18 мая 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи О.И.Матлиной,

при секретаре судебного заседания Е.В.Кушель,

с участием истца ППЛ,

представителя ответчика ЯЕВ, действующей на основании доверенности № от ......,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ППЛ к Публичному акционерному обществу «Корпорация ВСМПО – Ависма» об отмене распоряжения о наказании № от ....., взыскании выплат, денежной компенсации,

у с т а н о в и л:

ППЛ обратилась в суд с иском к ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» об отмене распоряжения о наказании № от ....., взыскании выплат, денежной компенсации. Исковые требования обосновывает тем, истец работал в должности .....1 с ....., ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» на основании трудового договора № от ..... соглашения об изменении условий трудового договора № от ...... - от ......, соглашения об изменении условий трудового договора № от ..... - от ..... табельный номер №. ..... истец был ознакомлен с распоряжением о наказании № от ...... В данном распоряжении говорится о том, что истец ..... в .....), оставил кислородный баллон на смотровой площадке, у будки для хранения кислородных баллонов без применения специальных средств для хранения или транспортировки, тем самым нарушил требования ИОТ 04-208-2019 «Инструкции по охране труда для лиц, выполняющих работы по эксплуатации и транспортировке баллонов с кислородом, аргоном, углекислотой, сжиженным пропан-бутаном, азотом, элегазом, хладоном, сосудов «Дьюара», сжатых, сжиженных и растворенных под давлением газов» - подпункта 5.1.1: «На баллонах закрыть вентили, навернуть на них предохранительные колпаки и поместить в шкафы для хранения баллонов». На основании данного распоряжения № от ..... истцу была снижена премия за ..... на .....%, с чем истец был не согласен, так как ..... кислородные баллон в ..... на смотровой площадке у будки для хранения кислородных баллонов не оставлял, никаких работ связанных с применением кислородного баллона не производил. С распоряжением № от ..... истец был ознакомлен после трех рабочих дней со дня его издания. ..... истец обратился в прокуратуру г.Березники, ..... ему был дан ответ о переводе обращения истца Руководителю Государственной инспекции труда в Пермском крае. ..... истцом был получен ответ из Государственной инспекции труда Пермского края от ..... в котором указано, что обращение подано в нарушение требований ч. 1 ст. 59 ФЗ от 31.07.2020 №248-ФЗ от ..... и в рассмотрении истцу было отказано. ..... истец направил заявление в Государственную инспекцию труда Пермского края, на портал «Онлайнинспекция.рф» и ..... получил ответ, что премирование работников является правом работодателя, поощрения за труд и не носит обязательный характер, а также на основании моего обращения ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований в порядке ст. 49 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле РФ». Просит отменить распоряжение № от ....., обязать ответчика выплатить истцу невыплаченную часть премии и все положенные выплаты за ..... в размере ..... рублей. Обязать ответчика выплатить истцу денежную компенсацию в размере не ниже 1/150 действующей ключевой ставки Центрального Банка РФ за каждый день задержки, начиная с ..... по день вынесения решения суда.

В судебном заседании истец ППЛ от исковых требований отказался в связи с тем, что работодателем было отменено распоряжение № от ....., вынесенным распоряжением № от ....., в связи с чем требования истца исполнены в добровольном порядке. Просил суд принять отказ от иска, пояснил, что отказ от иска делает добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ЯЕВ в судебном заседании против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала, представила в судебном заседании распоряжение № от ......

Обозрев заявление о прекращении производства по делу, материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частью 2 и частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца ППЛ от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Принять отказ истца ППЛ от иска к Публичному акционерному обществу «Корпорация ВСМПО – Ависма» об отмене распоряжения о наказании № от ....., взыскании выплат, денежной компенсации.

Прекратить производство по делу по иску ППЛ к Публичному акционерному обществу «Корпорация ВСМПО – Ависма» об отмене распоряжения о наказании № от ....., взыскании выплат, денежной компенсации, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья      (подпись)                    О.И.Матлина

Копия верна, судья