Решение от 10.04.2023 по делу № 1-43/2023 от 06.03.2023

№ 1-43/2023                                    КОПИЯ        Приговор

Именем Российской Федерации

с. Малояз          от 10 апреля 2023 года

    Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р.,

при секретаре Сафиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Башкортостан Щевелева А.Н.,

подсудимого Байзигитова И.Р., защитника в лице адвоката Сагадатовой А.И. (ордер в деле), потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАЙЗИГИТОВА И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Байзигитов И.Р. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 час. по 16.50 час. Байзигитов И.Р., находясь в помещении кухни <адрес> Республики Башкортостан, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти М.М.Р., действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему в ходе конфликта, осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть М.М.Р. и желая этого, с целью причинения смерти потерпевшему, вооружился хозяйственно-бытовым ножом, и, используя указанный нож в качестве орудия преступления, нанес клинком указанного ножа 1 удар в область расположения жизненно-важных органов человека – по грудной клетке слева М.М.Р., причинив последнему телесное повреждение в виде одиночного колото-резанного ранения передней поверхности груди слева, проникающего в полость груди с повреждением сердца, которое у живых лиц опасно для жизни в момент причинения и относится к тяжкому вреду здоровья, и состоит в прямой причинной связи со смертью, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, от указанного телесного повреждения, которое привело к обильной кровопотере.

Подсудимый Байзигитов И.Р. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения вину признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершенное им преступление.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей ходе судебного заседания, из которых следует, что М.М.Р. является ее племянником, которого она может охарактеризовать как спокойного и работящего человека. М.М.Р. не злоупотреблял спиртными напитками, работал неофициально, помогал своей бабушке. В ДД.ММ.ГГГГ М.М.Р. сказал, что уезжает на работу, но не говорил куда именно. Впоследствии ей стало известно, что М.М.Р. убили в ходе конфликта на работе во время распития алкоголя. Хочет, чтобы виновное в смерти племянника лицо понесло наказание по всей строгости закона. Родственники подсудимого отправили ей на расчетный счет денежные средства в размере 5000,00 руб. в счет компенсации морального вреда, которые она отправила обратно отправителю.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1, Байзигитовым И.Р. и М.М.Р. приехал в <адрес> Республики Башкортостан для производства работ для ООО «БАШТЭКС», где они арендовали квартиру. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> Республики Башкортостан, а Свидетель №1, Байзигитов И.Р. и М.М.Р. остались в <адрес> Республики Башкортостан. В связи с тем, что Свидетель №1 сказал, что Байзигитов И.Р. и М.М.Р. не работают, а употребляют спиртные напитки, он приехал обратно в <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время. Он зашел в квартиру, куда впустил его Свидетель №1, разбудил Байзигитова И.Р., который спал, и находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, он прошел в кухню, где сидел за столом М.М.Р., как ему показалось, также спал. Он начал будить М.М.Р., который упал на пол, при этом не подавал признаков жизни, у последнего было колото-резаное ранение на груди в области сердца. Он увидел около раковины два ножа, на одном из которых была кровь. Они сразу же вышли из квартиры и вызывал экспертные службы. Байзигитов И.Р. сказал, что якобы М.М.Р. сам себе нанес ножевое ранение. Свидетель №1 рассказал ему, что находился в зале, когда услышал, как М.М.Р. спросил у Байзигитова И.Р., зачем тот ударил ножом М.М.Р., на что Байзигитов И.Р. ответил, что это сделал сам М.М.Р. М.М.Р. по характеру был спокойный, работящий, иногда употреблял спиртные напитки.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый Байзигитов И.Р., совместно с которым они работали на подработках в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, где и познакомились. В последующем он уволился и они общение больше не поддерживали с Байзигитовым И.Р. Байзигитов И.Р. часто употреблял спиртное, в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, мог начать конфликтовать, а после этого говорил, что ничего не делал.

В начале октября 2022 года Байзигитов И.Р. устроился в ООО «Баштэкс» разнорабочим, где он уже работал с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. они со своей бригадой, а именно с бригадиром Свидетель №2, Байзигитовым И.Р. и М.М.Р. приехали в <адрес> Республики Башкортостан, где заселились в квартиру, распложенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. Свидетель №2 уехал в <адрес>, а они остались в <адрес> Республики Башкортостан, но на работу не выходили, так как М.М.Р. и Байзигитов И.Р. употребляли алкоголь, о чем он сообщил Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 час. они пошли на объект, где М.М.Р. и Байзигитов И.Р. продолжили употреблять алкоголь, и около 12.00 час. ушли в квартиру. В период времени с 16.00 час. по 16.30 час. он также пришел в квартиру, где в это время Байзигитов И.Р. и М.М.Р. продолжали распивать спиртные напитки в кухне. Он лег спать, и проснулся от громкого разговора, а именно М.М.Р. несколько раз спрашивал у Байзагитова И.Р., зачем тот ударил ножом М.М.Р., на что Байзигитов И.Р. сначала отрицал это, а М.М.Р. ответил, что видел это. После этого, Байзигитов И.Р. не отвечал на вопросы М.М.Р. Затем Байзигитов И.Р. куда-то ушел, крикнув что-то про скорую медицинскую помощь. Он не стал обращать внимание на крики М.М.Р. и Байзигитова И.Р., так как подумал, что это пьяные разговоры, и уснул. Около 16.50 час. он проснулся и позвонил Свидетель №2, который сообщил, что приедет через 10-15 минут. По просьбе Свидетель №2 он проверил М.М.Р. и Байзигитова И.Р., и увидел, что последний спит в комнате, а М.М.Р. сидит в кухне за столом, наклонившись в бок, и он подумал, что тот перепил, о чем он сообщил Свидетель №2 Далее, он ушел к себе в комнату дожидаться Свидетель №2, при этом в это время никто из комнат не выходил, посторонних шумов не было. Около 17.00 час. приехал Свидетель №2, которому он открыл входную дверь. Свидетель №2 сразу же пошел к Байзигитову И.Р., который спал. Затем они прошли в помещение кухни, где Свидетель №2 подошел к М.М.Р., который сидел, наклонившись в бок, в состоянии полулежа, без футболки, которая лежала рядом. Свидетель №2 начал будить М.М.Р., который стал падать назад, и Свидетель №2 подхватил того и положил на пол. Он заметил, что М.М.Р. хрипит, и Свидетель №2 спросил, что случилось, но М.М.Р. продолжал хрипеть. Свидетель №2 попытался сделать М.М.Р. массаж сердца, и они заметили у М.М.Р. рану на груди слева. После чего Свидетель №2 сразу же вышел из квартиры, а он пошел следом за последним, и сообщил тому, что М.М.Р. и Байзигитов И.Р. ссорились в кухне.

В последующем после приезда скорой медицинской помощи, они прошли в квартиру, и в кухне в раковине он увидел нож с пластиковой рукоятью синего цвета, на клинке которого было что-то красное похожее на кровь. После приезда сотрудников полиции, те разбудили Байзигитова И.Р. и спросили, что последний сделал, на что Байзигитов И.Р. начал на повышенных тонах говорить, что никого не убивал, а просто вытащил нож. При этом сотрудники полиции не спрашивали у Байзигитова И.Р., кто убил М.М.Р. (том №, л.д. 73-77).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он работаем в ГБУЗ РБ Месягутовская ЦРБ в должности фельдшера выездной бригады СМП.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 час. он приехал совместно с водителем скорой медицинской помощи Д.И.З. по адресу: <адрес>, по сообщению о том, что причинено ножевое ранение М.М.Р., где около подъезда его встретили двое незнакомых ему мужчин, один из которых представился «бригадиром» и пояснил, что те приехали работать в <адрес> Республики Башкортостан, и было причинено ножевое ранение М.М.Р. Далее, они прошли в квартиру, где в помещении кухни он увидел М.М.Р., который лежал на полу без признаков жизни, с колото-резанным ранением в области передней поверхности груди слева. Он произвел осмотр М.М.Р., и в 18.20 час. констатировал смерть последнего. Около М.М.Р. ножей он не видел. После проведенного осмотра он зашел в помещение спальни и увидел незнакомого ему мужчину, который спал. В это время приехали сотрудники полиции, и в 19.00 час. он уехал. Кто нанес М.М.Р. ножевое ранение, ему неизвестно (том №, л.д. 103-105).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что Байзигитов И.Р. является его родным братом, которого он может охарактеризовать как спокойного и работящего. Байзигитов И.Р. жил с их престарелыми родителями, которые находятся на пенсии и страдают хроническими заболеваниями. Байзигитов И.Р. помогал родителям по хозяйству и материально. Также у Байзигитова И.Р. имеется несовершеннолетняя дочь, с которой тот общается, помогает ей материально, дарит подарки. Байзигитову И.Р. нельзя пить, так как тот получил травму в армии и пьет лекарства. Также из-за травмы у Байзигитова И.Р. бывают провалы в памяти и имеются отклонения в психике.

Виновность подсудимого Байзигитова И.Р. также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

Рапортом старшего следователя Дуванского МСО СУ СК России по <адрес> Ч.А.Ю. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа М.М.Р. с признаками насильственной смерти (том №, л.д. 22).

Сообщениями в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, поступившими ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. в <адрес> Республики Башкортостан причинено ножевое ранение М.М.Р. в ходе конфликта, в результате чего последний скончался (том №, л.д. 37, 39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр <адрес> Республики Башкортостан, в ходе которого на полу в кухне обнаружен труп М.М.Р. с колото-резаным ранением в области грудной клетки.

В ходе осмотра были обнаружены и изъяты следующие предметы: нож с пластиковой рукояткой, одежда с трупа (штаны, трусы, носки), футболка, смывы с двери и правой руки М.М.Р. (том №, л.д. 24-28, 29-34).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемого Байзигитова И.Р. изъята одежда (свитер, футболка, рубашка, штаны, две пары носков, трусы) (том №, л.д. 123-125).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемого Байзигитова И.Р. изъяты образцы крови, смывы с правой и левой ладней рук, шеи, срезы ногтевых пластин с рук (том №, л.д. 128-130).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у эксперта Дуванского межрайонного отделения ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ изъяты препарат кожного лоскута с раной, образцы крови, срезы с ногтевых пластин с рук трупа М.М.Р. (том №, л.д. 136-139).

Все изъятые предметы надлежащим образом осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 140-149).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у Байзигитова И.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, не выявлено телесных повреждений (том №, л.д. 132-133).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи №, из которой следует, что в 18.20 час. констатирована смерть М.М.Р., труп которого находился в кухонном помещении <адрес> Республики Башкортостан, на трупе обнаружено одно колото-резаное ранение в области грудной клетки (том №, л.д. 152-153).

Указанная карта вызова скорой медицинской помощи надлежащим образом признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 154).

Выводами проведенных по делу судебных экспертиз:

- № от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которым при судебно-медицинском исследовании трупа М.М.Р. обнаружено прижизненное повреждение в виде одиночного колото-резанного ранения передней поверхности груди слева, проникающее в полость груди с повреждением сердца, которое возникло незадолго до смерти от однократного воздействия плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, коим мог явиться клинок ножа, привело к обильной кровопотере, что и явилось непосредственной причиной смерти, у живых лиц опасно для жизни в момент причинения и относится к тяжкому вреду здоровья.

Давность смерти М.М.Р. составляет 12-24 часа, на момент начала исследования трупа в морге.

В момент получения вышеуказанного ранения потерпевший мог находиться по отношению к нападавшему в любом положении, за исключением тех положений, при которых область повреждения (передняя поверхность груди слева) была бы недоступна для нанесения ударов.

Смерть потерпевших после получения повреждений в виде ранений груди с повреждением сердца наступает в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами и зависит от скорости кровопотери.

В случаях постепенной потери крови потерпевшие, как правило, могут совершать активные целенаправленные действия в течение промежутка времени, длительность которого обусловлена скоростью нарастания кровопотери.

При судебно-медицинском исследовании трупа М.М.Р. каких-либо морфологических признаков хронических заболеваний не выявлено.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа М.М.Р. найден этиловый спирт в количестве 2,86 мг/см3 (промилле) (том № л.д. 158-166).

- № от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которым у Байзигитова И.Р. объективных признаков телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено (том №, л.д. 175).

- № от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которым на футболке, штанах, смыве с правой руки М.М.Р. обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от М.М.Р. (том №, л.д. 192-197).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за слабой насыщенности следов кровью. Кроме того, на клинке представленного ножа найдены фрагменты жировой ткани человека.

В подногтевом содержимом рук М.М.Р. обнаружены клетки поверхностного и более глубоких слоев эпителия кожи человека, содержащие антиген А, что не исключает происхождение клеток как от самого М.М.Р., так и от Байзигитова И.Р., имеющих одинаковую групповую характеристику по системе АВО (том № л.д. 202-207).

- №/М-К от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которым повреждения на футболке, а также совпадающая по расположению рана на препарате кожи из области груди слева от трупа М.М.Р. являются колото-резанными и могли образоваться от однократного воздействия, представленного на исследования ножа (том №, л.д. 212-219).

- № от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которым нож, изъятый в кухонном помещении <адрес> Республики Башкортостан не относится к холодному оружию, изготовлен промышленным способом и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (том №, л.д. 224-228).

- № от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которым Байзигитов И.Р. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Однако указанные особенности психической деятельности подэкспертного не столь выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают Байзигитова И.Р. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Байзигитов И.Р. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ссылка на запамятование не противоречит картине простого алкогольного опьянения. В настоящее время он также может сознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Байзигитов И.Р. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии (возбуждения, напряжения), которое оказывало существенное влияние на его сознание и поведение (том №, л.д. 234-240).

Показаниями эксперта Ш.Д.Ф., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что им проводилась судебно-медицинская экспертиза № трупа М.М.Р., который подтвердил выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и показал, что длина раневого канала может составлять 12 см при нанесении удара ножом с размером клинка 7,7 см, так как согласно литературным данным («Руководство по судебной медицине» под редакцией Томилина В.В. «Москва медицина 2001») в судебно-медицинской практике встречаются случаи, когда длинна клинка ножа, которым нанесено ранение, меньше длины раневого канала. Это обусловлено значительной сжимаемостью и малой пластичностью тканей тела. Например, при ударе ножом в область груди передняя стенка грудной клетки может вдавливаться на 1-5 см, в связи с чем определить длину клинка можно только ориентировочно. Кроме эластичности повреждаемых тканей следует принимать во внимание изменение размеров тела, при вдохе и выдохе, позу во время нанесения повреждения.

Колото-резанная рана, обнаруженная при судебно-медицинском исследовании трупа М.М.Р., могла образоваться от однократного воздействия ножом хозяйственно-бытового назначения, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес> (том №, л.д. 168-171).

Анализируя показания подсудимого Байзигитова И.Р., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон суд приходит к следующему.

Из протокола явки с повинной Байзигитова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии защитника он сообщил о совершенном им преступлении – убийстве М.М.Р., совершенном ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> Республики Башкортостан путем нанесения одного удара ножом в область груди потерпевшего (том №, л.д. 34).

В ходе допросов в присутствии защитника Байзигитов И.Р. показывал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1, М.М.Р. работал на участке в <адрес> Республики Башкортостан, а вечерами употреблял спиртные напитки в арендованной квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ они также поработали на участке, и около 14.00 час. он совместно с М.М.Р. ушел в квартиру приготовить ужин. В квартире они начали распивать спиртные напитки и готовить ужин. Около 16.30 час. Свидетель №1 пришел в квартиру и зашел к себе в комнату. В это время они с М.М.Р. находились в помещении кухни, где распивали спиртные напитки. В это время они с М.М.Р. начали разговаривать про специальную военную операцию на Украине, в связи с этим у них возник конфликт, так как не сошлись мнения. Далее, М.М.Р. подвинулся в его сторону и нанес ему раскрытой ладонью один удар в область головы, затем встал и начал идти в его сторону. Затем он взял со стола правой рукой нож с пластиковой рукоятью синего цвета, и нанес им один удар М.М.Р. в область грудной клетки слева, чтобы напугать, и остановить М.М.Р. В последующем М.М.Р. начал спрашивать его, зачем он ударил того ножом, на что он ничего ему не отвечал. В последующем, он понял, что совершил убийство, бросил нож на пол, начал делать М.М.Р. искусственное дыхание, и услышал звук выходящего воздуха из груди последнего. Когда он понял, что М.М.Р. умер, то пошел к Свидетель №1, чтобы тот вызвал скорую медицинскую помощь, а сам лег на диван и уснул, в связи с тем, что ему было плохо от выпитого алкоголя. В последующем он проснулся, когда приехали сотрудники полиции. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2, л.д. 45-48, 52-54, 113-117).

При проверке показаний на месте Байзигитов И.Р. в присутствии защитника подтвердил свои показания и на месте происшествия в <адрес> Республики Башкортостан под видеозапись продемонстрировал, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 час. до 16.50 час. он нанес М.М.Р. один ударом ножом в область груди (том №, л.д. 56-62).

Суд, исходя из совокупности всех исследованных доказательств, учитывая предшествующие преступлению события, состояние и поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, способ совершения преступления, механизм и локализацию телесного повреждения, причиненного потерпевшему, целенаправленный характер действий подсудимого, приходит к выводу, что Байзигитов И.Р. действовал с прямым умыслом, направленным на убийство потерпевшего М.М.Р. и желал наступления его смерти.

Из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что доказательства, представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Байзигитова И.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому Байзигитову И.Р. суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Байзигитов И.Р. по месту жительства, работы и содержания под стражей характеризуется положительно, ранее не судим, состоит на диспансером учете у врача-нарколога, наблюдается в группе АПП у врача-психиатра, холост, имеет на иждивении престарелых родителей и одного несовершеннолетнего ребенка, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Байзигитову И.Р. суд учитывает: явку с повинной и активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, в частности о мотиве совершения преступления, механизме причинения потерпевшему колото-резаного ранения; чистосердечное раскаяние в содеянном; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, выразившееся в причинении Байзигитову И.Р. удара в область головы, явившегося поводом для преступления; положительные характеристики по месту жительства, работы и содержания под стражей; наличие на иждивении престарелых родителей, у которых имеются хронические заболевания и несовершеннолетнего ребенка; наличие неустойчивого расстройства личности; принесение извинений потерпевшей в судебном заседании; попытка компенсировать причиненный преступлением моральный вред; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Из установленных обстоятельств дела следует, что Байзигитов И.Р. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшему по незначительному поводу, что привело к совершению им преступления, что подтверждается показаниями самого подсудимого, который показал, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления; показаниями свидетеля Свидетель №1, который охарактеризовал Байзигитова И.Р. в состоянии алкогольного опьянения как агрессивного; заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, из которого следует, что у Байзигитова И.Р. обнаружены признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, а также выявлены эмоционально-волевые нарушения с эмоциональной неустойчивостью, вспыльчивостью и т.д.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения у Байзигитова И.Р.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Байзигитовым И.Р. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вопреки доводам защиты исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Байзигитова И.Р., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и применение иного наказания невозможно, так как только наказание в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит.

При этом суд не считает обоснованным и необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку Байзигитов И.Р. совершил оконченное преступление с прямым умыслом, а именно убийство с использованием предмета, используемого в качестве орудия преступления, суд оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания суд не находит.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Байзигитову И.Р. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Байзигитов И.Р. фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, время его содержания под стражей с указанной даты до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания им наказания в соответствии с п. «а» ч.3? ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая тяжесть совершенного Байзигитовым И.Р. преступления, за которое он осуждается к длительному сроку лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, на период до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░.░.░. (░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░), ░░░, 2 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

             ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.04.2023.