Решение от 23.06.2022 по делу № 2-279/2022 (2-1330/2021;) от 22.11.2021

УИД39RS0020-01-2021-002344-36

Дело № 2-279/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск                 23 июня 2022 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Крейниной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области к наследственному имуществу Киселёва С.И. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области обратилось в суд с названным иском. В исковом заявлении указывается, что Киселёв С.И., <Дата> года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости. Пенсионеру установлена федеральная социальная доплата к пенсии, чтобы общая сумма материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в соответствующем субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ.С 01 января 2019 года установлен размер пенсии 7030,40 рублей, ФСД к пенсии в размере 1815,60 рублей до величины прожиточного минимума пенсионера 8846 рублей. Доставка пенсии (и/или иных социальных выплат) получателю осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления денежных сумм на банковский счет пенсионера <№> открытый в ПАО <Данные изъяты> (выплатное дело <№>).Из пенсии Киселёва С.И. за март 2019 года произведены удержания в размере 50 процентов на основании постановления об обращении взыскания на пенсию от 18 января 2019 года по исполнительному производству <№> в пользу взыскателя МИ ФНС №10, всего удержано 3515,20 рублей. В банк перечислены денежные средства в виде выплаты пенсии, ФСД к пенсии за март 2019 года (один месяц) и зачислены на счет в установленный день выплаты, всего 5330,80 рублей. Киселев С.И. умер <Дата>. Сведения о смерти в Пенсионный фонд от органов ЗАГС поступили 01 апреля 2019 года после формирования выплатных документов за март 2019 года, направления их в кредитные учреждения 05 марта 2019 года и зачисления на счет. По факту получения сведений о смерти Киселёва С.И. внесены сведения в электронное выплатное дело пенсионера, выплаты прекращены с 01 марта 2019 года.Пенсионным Фондом РФ произведен запрос в банк на возврат денежных средств, зачисленных на счет получателя после его (ее) смерти. В бюджет ПФР денежные средства поступили в сумме 3608,01 рублей и зачислены в счет погашения ФСД полностью, пенсии - частично. Согласно отчета о возврате сумм причина неполного возврата - отсутствие средств. В июле 2019 года Сбербанк в письме на запрос территориального органа ПФР сообщил, что невозвращенные денежные средства списаны со счетов клиента по исполнительному производству <№>. Всего сумма невозврата со счета умершего пенсионера составила 1722,69 рубля (5330,80 рублей -3608,01 рублей). В рамках работы по возмещению ущерба в бюджет ПФ направлены запросы в ОСП Светлогорского городского округа, МИ ФНС <№> на возврат взысканных сумм. Согласно полученного ответа налогового органа основания для возврата удержанных денежных средств из пенсии Киселёва С.И. отсутствуют. Ущерб бюджету ПФР с учетом невозврата по удержанным суммам из пенсии за март 2019 года составил 5237,89 рублей (3515,20 рублей + 1722,69 рубля). Данное требование затрагивает наследственные правоотношения, так как денежные средства в виде пенсии удержаны по долгам наследодателя и перечислены на банковский счет умершего пенсионера, владельцами которого со дня смерти являются наследники к имуществу Киселёва С.И., право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства.При отсутствии наследников, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные ст.1151 ГК РФ. Согласно данных реестра наследственных дел, после смерти Киселева С.И. наследственное дело не открывалось. Фактически, принять наследство могли лица, которые совместно проживали с умершим на день смерти. Данных о лицах, состоящих в родственных отношениях с умершим и проживающих по одному адресу, истцу не известны. Было установлено, что получатель социального пособия на погребение Иванова С.И., <Дата> года рождения, которой было направлено письмо - сообщение о переплате 06 ноября 2019 года, но ответа не последовало. Право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Истец полагает, что надлежащими ответчиками в данном случае являются наследники, сумма пенсии за вычетом суммы возврата денежных средств банком составляет неосновательное обогащение наследников, так как операции по списанию денежных средств проведены в их интересах, и подлежит возмещению в бюджет Пенсионного Фонда РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102-1109,1152,1175 ГК РФ истец просит, взыскать денежные средства в размере 5237,89 рублей в виде пенсии, излишне выплаченной на счет Киселева С.И., после его смерти в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МИ ФНС №10, МУП «ЭО- Янтарный», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, в качестве третьих лиц Иванова С.И., Киселева И.Я., Киселев В.С.

Истец Государственное учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области в ходе рассмотрения дела уточнило свои исковые требования. В заявлении об уточнении исковых требований указывает, чтоденежные средства, списанные со счета умершего Киселева С.И. в пользу МУП «ЭО- Янтарный» и в пользу МИ ФНС №10 фактически получены указанными организациями и подлежат возврату в бюджет ПФР путем взыскания с получателей. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца 5237 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика МИ ФНС №10 по Калининградской области в судебное заседание не явился, направил в суд возражения по существу спора, в которых указал, что спорные денежные средства, перечислены в рамках исполнительных приказов и не являются неосновательным обогащением, в связи, с чем просит отказать в удовлетворении искового заявления (л.д. 54-59).

Представитель соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, а также направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что имущество в собственность РФ не поступало, Территориальное управление выморочное имущество умершего не принимало, в связи с чем, просят в исковых требования Пенсионного фонда к Территориальному управлению отказать (л.д. 90-92).

Представитель соответчика МУП «ЭО- Янтарный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении и возражений по существу спору не направил.

Третьи лица Иванова С.И., Блынская (ранее Киселева) И.Я., Киселев В.С. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом. От Блынской И.Я. поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями полностью не согласна, поскольку с умершим Киселевым С.И. разведена 30 лет назад и в наследство не вступала.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Киселев С.И., <Дата> года рождения, с 13 марта 2017 года являлся получателем страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, а также с 01 января 2019 года являлся получателем Федеральной социальной доплаты.

Согласно распоряжений Пенсионного фонда в 2019 году размер получаемой Киселевым С.И. пенсии составлял 7030,40 рублей, а размер ФСД- 1815,60 рублей (л.д. 23).

<Дата> Киселев С.И. умер, что подтверждается актовой записью <№> от 13 марта 2019 года (л.д. 6).

Как следует из представленных истцом документов, выплата пенсии Киселеву С.И. осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет банковской карты пенсионера и на данный счет в марте 2019 года пенсионным органом были осуществлены переводы денежных средств в размере получаемой Киселевым С.И. суммы материального обеспечения пенсионера- 7030,40 рублей и ФСД-1815,60 рублей, а всего на сумму 8846,00 рублей. Выплата страховой пенсии и ФСД путем перечисления денежных средств на банковский счет пенсионера была произведена в связи с тем, что пенсионному органу не было известно о смерти Киселева С.И.

Сведения о смерти пенсионера поступили в Пенсионный фонд после формирования выплатных документов за март 2019 года и зачисления пенсии на счет, в связи с чем, только 01 апреля 2019 года было принято решение о прекращении выплаты пенсии и решение о прекращении выплаты Федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 24-25).

22 апреля 2019 года истцом был составлен протокол <№> о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, согласно которому определено, что после смерти Киселева С.И. на банковский счет пенсионера была излишне переведена выплата страховой пенсии и ФСД в сумме 5330,80 рублей. На основании запроса от 09 апреля 2019 года банком произведен частичный возврат денежных средств в размере 3609,11 рублей и согласно файлу обратного потока <№> причина невозврата оставшейся суммы - средства перечислены в адрес исполнительных органов (л.д. 10-14).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера- с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Выплата ФСД к пенсии так же прекращается.

Таким образом, денежные средства в размере 8846 рублей были необоснованно, без законных оснований переведены на банковский счет Киселева С.И. уже после того, как он умер и правовые основания для выплаты пенсии отсутствовали, но сведения об этом не были своевременно сообщены в пенсионный орган.

При этом, как следует из представленных истцом документов, на основании заключенного между Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации и ПАО «<Данные изъяты>» договора, истцом в Калининградское отделение <Данные изъяты> был направлен запрос о возврате со счета Киселева С.И. излишне выплаченных сумм пенсии и ФСД, и по данному запросу банком была возвращена в бюджет ПФР денежная сумма в размере 3608,11 рублей, а также было сообщено, что оставшаяся сумма была перечислена в адрес исполнительных органов со счета Киселева С.И.

Следовательно, в бюджет пенсионного органа не были возвращены денежные средства в размере 5237,89 рублей (3515,20 рублей + 1722, 69 рубля), которые без законных оснований были перечисленные на банковский счет Киселева С.И. после его смерти.

Суд полагает, что денежные средства в указанном размере не входят в состав наследства умершего Киселева С.И., поскольку они не являлись его собственностью, права на имущество (в том числе деньги) не могут возникнуть у лица после его смерти.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, в состав наследства входит только то имущество, которое принадлежало наследодателю на момент его смерти.

Как установлено судом, на момент смерти у Киселева С.И. имелись неисполненные обязательства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из изложенного также следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов не могут быть удовлетворены за счет имущества иных лиц, или денежных средств иных лиц, необоснованно зачисленных на банковский счет должника.

При этом, как следует из представленного нотариусом ответа на запрос, наследственное дело к имуществу умершего Киселева С.И. не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

С заявлением о выплате социального пособия на погребение в пенсионный фонд обратилась Иванова С.И. (л.д. 9). Сведений о том, что она является наследником Киселева С.И. нет.

Согласно ответа Управления Росреестра по Калининградской области в собственности Киселева С.И. объекты недвижимого имуществ анне были зарегистрированы.

Из поквартирной карточки жилого помещения по адресу: <Адрес> следует, что Киселев С.И. был зарегистрирован в жилом помещении в качестве родственника собственника жилого помещения- Иванова В.В.

Также, согласно сведениям Управления ЗАГС Калининградской области у Киселева С.И. имелся сын- Киселев В.С., зарегистрированный с 18.06.2014 г. по месту жительства по адресу: <Адрес>.

В состав наследства Киселева С.И. входят два автомобиля- АУДИ 100, <Дата> г. выпуска, государственный регистрационный знак <№> и Форд Скорпио, <Дата>. выпуска, государственный регистрационный знак <№> которые были сняты с учета МРЭО ГИБДД 15.04.2020 года в связи со смертью владельца (л.д. 140).

Каких-либо данных о том, что кто-либо из наследников Киселева С.И. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в материалах дела не содержится.

То есть, никто из наследников Киселева С.И. наследство после его смерти не принял, а значит, в настоящее время отсутствуют правопреемники по обязательствам умершего должника, к которым кредиторы могли бы предъявить свои требования в части удовлетворения неисполненных обязательств.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 29 ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании исполнительных документов.

Из представленных суду документов следует, что в отношении Киселева С.И. было возбуждено два исполнительных производства, а именно: ИП <№> о взыскании налога, пени, штрафа, за счет имущества в размере 6926,16 рублей в пользу взыскателя МИ ФНС №10; ИП <№> о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 27245,74 рублей в пользу МУП «ЭО-Янтарный».

Как следует из выписки по счету ПАО Сбербанк, сумма пенсии в размере 3515,20 рублей и ФСД в размере 1815,60 рублей были перечислены в банк на счет пенсионера 22 марта 2021 года. При этом, 13.03.2019 г. было произведено списание на основании исполнительных документов в размере 10,73 руб., 14.03.2019 г. был осуществлен перевод денежных средств в размере 3300 руб. и на 14.03.2019 г. остаток денежных средств на счете составил 34,91 руб. до момента зачисления денежных средств Пенсионного фонда РФ (л.д. 68-69).

Постановлением об обращении взыскании на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскании на пенсию) от 18 января 2019 года по исполнительному производству <№> были произведены удержаниям из пенсии Киселева С.И. в размере 3515,20 рублей, дата перечисления 28 марта 2019 года (л.д.121,122,124).

08 апреля 2019 года банком в бюджет Пенсионного фонда была возвращена сумма в размере 3608,11 рублей (л.д. 69).

При этом, невозвращённая сумма в размере 1722,69 рублей списана в рамках <№> (л.д. 68 оборот).

Суд считает, что указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчиков МИ ФНС №10 и МУП «ЭО-Янтарный» в пользу истца по следующим основаниям.

Как уже было указано выше, денежные средства, перечисленные истцом на банковский счет Киселева С.И. после его смерти не являлись собственностью Киселева С.И. и на них не могло быть обращено взыскание после его смерти.

Согласно ч. 2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

В данном случае пенсионным органом на счет Киселева С.И. были излишне перечислены денежные средства пенсионного фонда, которые по исполнительным производствам были частично перечислены взыскателям.

Оснований для перечисления денежных средств истцом после смерти Киселева С.И. не имелось и данные денежные средства не поступили в собственность Киселева С.И., поскольку выплата страховой пенсии прекращается со смертью лица и последним месяцем, за который подлежала выплата пенсии является тот месяц, в котором пенсионер умер.

В то же время, должник по исполнительному производству отвечает перед взыскателем только своим имуществом. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц может быть обращено в порядке, установленном законом.

В спорной ситуации исполнение по обязательствам Киселева С.И. перед МИ ФНС №10 и перед МУП «ЭО-Янтарный» наступило не за счет денежных средств Киселева С.И., а за счет денежных средств Пенсионного фонда РФ, то есть, ответчики получили неосновательное обогащение.

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчиков МИ ФНС №10 по Калининградской области в размере 3515,20 рублей, МУП «ЭО-Янтарный» в размере 1722,69 рублей, а всего 5237,89 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3515 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1722 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░