Решение по делу № 2-2855/2011 от 01.07.2011

Судья Платонова Э.Р. Дело № 33-20095/11

Категория дела

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе : председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б. и Метова О.А.

по докладу Багрий Л.Б.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодар на решение Советского районного суда г.Краснодар от 28 июля 2011г., которым удовлетвореноиск Ждановой Светланы Васильевне к ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л А:

Жданова С.В. оспорила в суд отказ ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г.Краснодар в назначении досрочной пенсии ссылаясь на то, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №35/31 от 21 апреля 2009г. в специальный стаж не были включены периоды работы с 27 ноября 1989г. по 23 декабря 1990г. сурдопедагогом в детском саду – яслях №212 в г. Краснодаре; с 25 декабря 1990г. по 14 августа 1994г. – сурдопедагогом Краснодарской специальной школе – интернате №2 для слабослышащих детей; с 15 августа 1994г. по 31 августа 1995г. заместителем директора по воспитательной работе КУПК; с 01 января 2009г. по 01 апреля 2009г. – период не подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета, хотя она в указанный период занималась педагогической деятельностью.

Представитель ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодар против заявленного требования возражал, т.к. Жданова С.В, не имеет необходимого двадцатипятилетнего специального стажа работы для назначения пенсии досрочно;

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 28 июля 2011г. требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г.Краснодар просит отменить решение, т.к. тождественность должности «учитель-дефектолог» должности «сурдопедагог» не установлена; Списком должность сурдопедагог не предусмотрена; Разделом «Наименование учреждений» Списков должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии учреждение Краевой центр образования детей и подростков с нарушением слуха речи не предусмотрено;

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения Ждановой С.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Суд правильно руководствовался положением п.п.10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при разрешении требований заявителя о назначении досрочной пенсии, предусматривающем досрочное назначение пенсии лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста.

При этом суд обоснованно посчитал, что представленные Ждановой С.В. письменные документы о ее занятии в спорный период педагогической деятельностью подтверждают наличие необходимого трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.

Федеральным законодательством не установлены ограничительные условия на социальное обеспечение по выслуге лет граждан, работающих в сфере образования. Пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности. С учетом критерия назначения данного вида пенсии не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований довод кассационной жалобы о том, что должность, которую занимала заявитель не включена в Список должностей, поскольку это приведет к ухудшению условий реализации права на пенсионное обеспечение заявителя.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г.Краснодар от 28 июля 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в Карасунском административном округе г. Краснодар – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи