Решение по делу № 12-77/2024 от 13.08.2024

Дело № 12-77/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев жалобу Абрамова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Абрамова А.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Абрамов А.В. обратился в суд с жалобой на предмет отмены вышеуказанного постановления, указывая, что он автомобилем не управлял, факт его управления автомобилем материалами дела не подтвержден. В протоколе об административном правонарушении свидетелем указан сотрудник полиции З., который является заинтересованным в исходе дела лицом, что свидетельствует о процессуальном нарушении. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством по делу, поскольку он составлен в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, тогда как само освидетельствование проведено в 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Абрамов А.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в суд не явился, обеспечил явку своего защитника.

Защитник – адвокат Майоров Н.О. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и просил ее удовлетворить.

Старший инспектор ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «<данные изъяты>» А. просил в удовлетворении жалобы Абрамова А.В. отказать. Дополнительно пояснил, что водитель Абрамов А.В. остановлен им при непосредственном управлении автомобилем. При составлении всех процессуальных документов Абрамов А.В. выразил согласие с их содержанием.

Рассмотрев жалобу и проверив дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Положения ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовое значение имеет установление факта управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п.3 этих Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Абрамов А.В. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него инспектором ДПС признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение.

При наличии указанных признаков опьянения инспектором ДПС предложено Абрамову А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам проведенного освидетельствования на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации <данные изъяты> мг/л у Абрамова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Абрамов А.В. ознакомлен и согласился без каких-либо замечаний и возражений к их содержанию, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей записью и подписью (л.д.№).

Обстоятельства совершения Абрамовым А.В. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Абрамов А.В. около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома № по <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.№).В протоколе об административном правонарушении Абрамов А.В. собственноручно выразил согласие с изложенными в нем обстоятельствами.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абрамов А.В. в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.№); протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором ДПС произведено задержание автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № вследствие управления Абрамовым А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.№ актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему бумажным носителем чека исследования, из которых следует, что при наличии у Абрамова А.В. признаков алкогольного опьянения инспектором ДПС проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, результат которого показал наличие алкоголя – <данные изъяты> мг/л (л.д.№); рапортом старшего инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД РФ «<данные изъяты>» А. о том, что в ходе несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения около 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома № по <адрес> им остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Абрамова А.В. с признаками алкогольного опьянения. После освидетельствования Абрамов А.В. согласился с установлением состояния опьянения (л.д.№).

Процессуальные документы составлены инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции в пределах полномочий и при соблюдении процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений не имеется.

Таким образом, действия Абрамова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения и в силу требований ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оснований для переоценки имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов мирового судьи не имеется.

Административное наказание Абрамову А.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу. Размер назначенного административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Довод жалобы о неуправлении транспортным средством своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении не нашел, противоречит совокупности собранных по делу доказательств, потому не ставит под сомнение наличие в действиях Абрамова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит норм, устанавливающих запрет на указание в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля должностного лица административного органа, в связи с чем довод жалобы о процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении является несостоятельным.

Вопреки утверждению Абрамова А.В. акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не является недопустимым доказательством по делу, поскольку неточность в указании времени проведения освидетельствования на состояние опьянения и времени составления самого акта по результатам проведения такого освидетельствования не опровергают факт управления Абрамовым А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Абрамова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Абрамова А.В. - без удовлетворения

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.Н. Григорьева