Решение по делу № 2-2997/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-2997/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года                             г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Байметова А.А., при секретаре – Саматовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Палхановой Дарье Юрьевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», УФССП России по Республике Карелия, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 109810 руб. 81 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 192773 руб. 90 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 109830 руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 109830 руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 309718 руб. 81 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,80% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчица надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был внесен платеж в размере 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчице по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО КБ «Русский Славянский банк» и УФССП России по <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, извещались судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Учитывая положения 4.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении участников дела был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу регламентированы ст. 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1. ст.384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО7 (в настоящее время фамилия изменена на ФИО1) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 309718 руб. 81 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,80% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Стороны кредитного договора согласовали размер неустойки за несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и/или уплаты процентов - 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №КО-0103-002, по которому ИП ФИО2 принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по договору, заключенному с ответчицей.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору составляет 352604 руб71 коп., в том числе 109830 руб. 81 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 192773 руб. 90 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей - неустойка по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения ее истцом).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

По смыслу п.п.1, 2 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ при вынесении судом решения о изыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А84-1544/21 должник ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком - на 5 месяцев.

Согласно абз. 8 п. 8 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий наличии кредитора или дебитора.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состоялась в газете «Коммерсант» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Публикация сообщения о судебном акте № в соответствии со статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №—ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состоялось на сайте ЕФРСБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанный направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного г. подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 освобождена - исполнения требований кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» пса; расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении ре. долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение обязательств).

Поскольку обязательство ответчика перед КБ «Русский Славянский банк» (АО), которое было уступлено истцу, возникло до признания ответчика несостоятельным (банкротом), то ответчик освобожден от исполнения обязательства перед истцом.

Таким образом, исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                     А.А. Байметов

Мотивированный текст решения составлен 28 сентября 2023 года.