Решение от 02.03.2015 по делу № 12-13/2015 от 27.01.2015

Д 12-13/2015

РЕШЕНИЕ

02 марта 2015 года г.Лесной Свердловской области

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Саркисян Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиминской Т.А., рассмотрев жалобу Курзаев Т.А., *** года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области от 12.01.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района судебного района города Лесного Свердловской области от 12 января 2015 года Курзаев Т.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев за то, что 22 декабря 2014 года в 10 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около *** в г.Лесной управлял автомобилем марки «***» г.н.з. ***.

Не согласившись с данным постановлением, Курзаев Т.А. подал жалобу, в которой указал, что он привлечен к административной ответственности неправомерно, поскольку в ходе производства по административному делу мировой судья не проверил обстоятельства использования алкотектора, не истребовалась документация на данное техническое средство, сама процедура освидетельствования проведена с нарушением. Также считает, что административное дело без законного основания было рассмотрено в его отсутствие.

В настоящее судебное заседание по рассмотрению жалобы Курзаев Т.А. не явился, извещен судебной повесткой, ходатайств об отложении дела в адрес суда не направлял.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.5 п. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как указано выше, Курзаев Т.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 22 декабря 2014 года в 10 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив *** в г.Лесном управлял автомобилем марки «***» г.н.з. ***.

Привлекая Курзаев Т.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на протокол об административном правонарушении от 22 декабря 2014 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 22 декабря 2014 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 декабря 2014 года, бумажный носитель с результатом исследования.

Действительно, из протокола об административном правонарушении *** от 22 декабря 2014 года следует, что Курзаев Т.А., управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Последний в объяснениях написал, что с правонарушением согласен.

Таким образом, из протокола об административном правонарушении следует, что изначально, а именно при составлении протокола об административном правонарушении, Курзаев Т.А. факт управления транспортным средством не отрицал, как не отрицал и факт нахождения в нетрезвом состоянии. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона. При этом Курзаев Т.А. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 22 декабря 2014 года следует, что указанный документ составлен в присутствии понятых, Курзаев Т.А. с протоколом ознакомился, с ним согласился, каких-либо замечаний на протокол не принес. Протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Курзаев Т.А. составлен с соблюдением требований статей 27.12 КоАП РФ.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 декабря 2014 года следует, что в ходе проведения освидетельствования установлен факт нахождения Курзаев Т.А. в состоянии алкогольного опьянения. При освидетельствовании Курзаев Т.А. на состояние опьянения установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта 0,333, что является основанием для признания лица находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования также составлен без нарушения требований действующих правил и инструкций, с участием двух понятых. После освидетельствования Курзаев Т.А. согласился с его результатами.

При таких обстоятельствах факт нахождения Курзаев Т.А. в состоянии алкогольного опьянения и факт управления им транспортным средством в нетрезвом состоянии следует признать установленным.

Оспаривая вынесенное в отношении него постановление мирового судьи, Курзаев Т.А. указывает на то, что административное дело было рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дел может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов административного дела следует, что о рассмотрении дела, назначенного на 14 часов 12 января 2015 года, Курзаев Т.А. был лично извещен 22 декабря 2014 года, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела расписка.

В судебное заседание Курзаев Т.А. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял, в связи с чем административное дело было рассмотрено в назначенный срок. Следовательно, довод Курзаев Т.А. о незаконности рассмотрении административного дела в его отсутствие несостоятелен.

Все доказательства по данному административному делу являются допустимыми и достаточными, и поэтому мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Курзаев Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание, наложенное на Курзаев Т.А. соответствует санкции ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, судом учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же личность виновного.

При таких обстоятельствах жалоба Курзаев Т.А. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12-30.19 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░