Мировой судья Фахретдинова А.Д. 16MS0053-01-2024-002607-38
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00 http://sovetsky.tat.sudrf.ru
Дело №11-372/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 сентября 2024 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи А.К. Мухаметова,
при секретаре судебного заседания Л.В. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Сафина Алмаза Айратовича – Гарифуллина Ильдара Газинуровича на определение мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району города Казани от 12 июля 2024 г., которым постановлено:
возвратить исковое заявление представителя Сафина Алмаза Айратовича – Гарифуллина Ильдара Газинуровича к Утянцеву Виталию Валерьевичу, Емельяновой Ларисе Викторовне, ООО «Центр Групп» о защите прав потребителей.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Сафин А.А. обратился к мировому судье судебного участка №8 по Советскому судебному району города Казани с иском к Утянцеву В.В., Емельяновой Л.В., ООО «Центр Групп» о защите прав потребителей.
Определением мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району города Казани от 20 июня 2024 г. исковое заявление представителя Сафина А.А. – Гарифуллина И.Г. к Утянцеву В.В., Емельяновой Л.В., ООО «Центр Групп» о защите прав потребителей оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков заявления, указанных в определении суда до 5 июля 2024 г. включительно.
В качестве недостатков суд указал, что в исковом заявлении не указаны: сведения о дате и месте рождения, данные паспорта ответчиков Утянцева В.В. и Емельяновой Л.В.; ОГРН ответчика ООО «Центр Групп»; отсутствуют документы, подтверждающие заключение договора найма жилого помещения, а также уведомление о направлении копии искового заявления и приложенных документов; отсутствуют документы об оплате юридических услуг; отсутствуют квитанции об оплате почтовых расходов; истцом не представлены сведения о том, что права и свободы заявителя ответчиками нарушены, либо имеется угроза нарушения прав и свобод заявителя; просительная часть иска не содержит сведений о лицах, с которых надлежит взыскать требуемые суммы.
Определением мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району города Казани от 12 июля 2024 г. исковое заявление представителя Сафина А.А. – Гарифуллина И.Г. к Утянцеву В.В., Емельяновой Л.В., ООО «Центр Групп» о защите прав потребителей возвращено.
В частной жалобе представитель Сафина А.А. – Гарифуллин И.Г. просит отменить определение суда от 12 июля 2024 г. (письмо) как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального законодательства.
В силу части 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, оценив представленные участниками дела доказательства в порядке статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Сафин А.А. обратился к мировому судье судебного участка №8 по Советскому судебному району города Казани с иском к Утянцеву В.В., Емельяновой Л.В., ООО «Центр Групп» о защите прав потребителей.
Определением мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району города Казани от 20 июня 2024 г. исковое заявление представителя Сафина А.А. – Гарифуллина И.Г. к Утянцеву В.В., Емельяновой Л.В., ООО «Центр Групп» о защите прав потребителей оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков заявления, указанных в определении суда до 5 июля 2024 г. включительно.
В качестве недостатков суд указал, что в исковом заявлении не указаны: сведения о дате и месте рождения, данные паспорта ответчиков Утянцева В.В. и Емельяновой Л.В.; ОГРН ответчика ООО «Центр Групп»; отсутствуют документы, подтверждающие заключение договора найма жилого помещения, а также уведомление о направлении копии искового заявления и приложенных документов; отсутствуют документы об оплате юридических услуг; отсутствуют квитанции об оплате почтовых расходов; истцом не представлены сведения о том, что права и свободы заявителя ответчиками нарушены, либо имеется угроза нарушения прав и свобод заявителя; просительная часть иска не содержит сведений о лицах, с которых надлежит взыскать требуемые суммы;
Суд первой инстанции, установив, что содержащиеся в определении от 20 июня 2024 г. указания судьи в установленный срок не выполнены, в полном объеме недостатки не были устранены, пришел к выводу о возвращении искового заявления.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, отклоняя доводы частной жалобы в силу следующего.
Согласно части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении, в том числе должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).
Отсутствие фамилии, имени, отчества (при наличии), даты и места рождения ответчика, одного из идентификаторов является в соответствии с приведенными правовыми нормами основанием для оставления искового заявления без движения. Указание судьи в определении об оставлении иска без движения на необходимость указать перечисленные сведения не препятствует заявителю в доступе к правосудию, поскольку эти сведения истцу должны быть известны.
Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий направление копий искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчиков.
Также в своих требованиях заявитель просит взыскать расходы по оплате юридических услуг и почтовых расходов, при этом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая неустранение недостатков, указанных в определении судьи от 20 июня 2024 г., судья в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил исковое заявление Сафина А.А.
При этом суд учитывает, что мировым судьей в дополнении к направленным материалам представлены сведения о том, что аналогичное исковое заявление Сафина А.А. к Утянцеву В.В., Емельяновой Л.В., ООО «Центр Групп» о защите прав потребителей определением мирового судьи от 29 июля 2024 г. принято к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ 2024 ░.
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░