Решение от 14.05.2021 по делу № 2-1394/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-1394/2021

УИД: 61RS0009-01-2021-001537-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Яковлевой В.В.

при секретаре Чекалиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Скрипаленко Арию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратился с иском к Скрипаленко А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и Скрипаленко А.С был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Банк исполнил обязательства по договору, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполенением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с п.7.4 общих условий заключенный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Истец указал, что задолженность ответчиком по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – сумма штрафов.

На основании изложенного истец просил: взыскать с ответчика в пользу АО "Тинькофф Банк" сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>. – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и Скрипаленко А.С был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 120 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Банк исполнил обязательства по договору, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия договора.

В соответствии с п.11.1 общих условий банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с п.7.4 общих условий заключенный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

АО "Тинькофф Банк" обратился с заявление к мировому судье о взыскании с ответчика суммы долга по договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Скрипаленко А.С. в пользу АО "Тинькофф Банк" сумма долга по договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – сумма штрафов.

В нарушение подложенный ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в суд не представил.

Судом проверен расчет задолженности, он арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора, размер долга ответчиком не оспорен.

Истец заявил о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение кредитных обязательств в сумме <данные изъяты>

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд не усматривает оснований к снижению, заявленного истцом штрафа, так как он не является несоразмерной нарушенному обязательству.

Суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, компенсацию оплаченной Банком государственной пошлины в размере <данные изъяты> надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.05.2021.