Решение по делу № 2-3022/2016 от 07.06.2016

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2016.

Дело № 2-3022/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2016 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи                 Мироновой Е.А.

при секретаре                         Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ПБВ к УОВ о взыскании суммы долга,

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ПБВ и ответчиком заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № IL1218010767-С, согласно которого истец продал, а ответчик приобрел в кредит товары на сумму 28 922,00 руб. и обязался погашать займ в рассрочку, путем ежемесячных взносов в размере по 1 450,00 руб., последний взнос в сумме 1 372,00 руб. ИП ПБВ выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, с мая 2013 года платежи по погашению задолженности не производит. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 59 779,32 руб., из них сумма долга в размере 28 922,00 руб., пени 28 922,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 935,32 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности БИА на заявленных требованиях настаивала. Кроме того просила учесть, что истец добровольно снизил размер пени до суммы долга.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела неоднократно извещалась по последнему известному месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ПБВ и ответчиком заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условиями о рассрочке платежа № IL1218010767-С, согласно которому продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товары на общую сумму 28 922 руб.

Согласно графика погашения ссудной задолженности, УОВ согласилась и приняла на себя обязательство производить оплату со следующего месяца после заключения договора в сумме 1 450,00 руб., ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, сумма последнего платежа составила 1 372,00 руб.

Обязательства, вытекающие из договора купли-продажи № IL1218010767-С от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены, с мая 2013 года платежи перестали производиться.

Согласно п. 2.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в случае если товар не будет полностью оплачен покупателем в срок, установленный договором, покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической уплаты включительно.

В соответствии с п. 2.4 договора если по истечению установленного срока оплаты сумма вносимого покупателем платежа будет недостаточна для исполнения всех его обязательств по договору, то вносимая сумма полностью погашает прежде всего неустойку, а в остальной части основную сумму долга.

Из пункта 3.2.3 договора № следует, что ИП ПБВ вправе требовать немедленной оплаты всех платежей, в случае если покупатель не производит в установленный срок очередной платеж за переданный ему товар.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из ст. 489 ГК РФ следует, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Согласно ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.     Аналогичная норма содержится в ст. 488 ГК РФ.

До настоящего времени требования ИП ПБВ не исполнено, сумма задолженности по договору купли продажи товаров в кредит не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору купли продажи являются законными и обоснованными.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 28 922,00 руб., а также пени в размере 28 922,00 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 935,32 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ПБВ – удовлетворить.

Взыскать с УОВ в пользу ИП ПБВ сумму долга по договору в размере 28 922,00 руб., пени в размере 28 922,00 рублей. Всего 57 844,00 руб.

Взыскать с УОВ в пользу ИП ПБВ расходы по оплате госпошлины в размере 1 935,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий