Решение по делу № 2-913/2011 от 27.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2011 года             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре Фазлыевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Башспирт» к Гильмановой Г.Р., Гришину А.Г., Литвинову П.С., Соколовой Е.В., Стрельниковой Т.С., Шмонину С.А. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей,

            УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Башспирт» обратился в суд с исковым заявлением к Г.Г.Р., Г.А.Г., Л.П.С., С.Е.В., С.Т.С., Ш.С.А. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.

Дело слушанием было назначено на < дата >, о чём стороны были извещены своевременно и надлежащим образом - судебными повестками, о чём в материалах дела имеются соответствующие уведомления, однако истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело слушанием было назначено на < дата >, однако истец вторично не явился в судебное заседание, хотя о его времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, о чём в материалах дела имеется соответствующее уведомление.

В материалах дела имеется ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду того, что ОМ №5 УВД по г. Уфа не принято решение по результатам рассмотрения сообщения о преступлении в отношении Л.П.С. о хищении товарно-материальных ценностей из магазина ООО ТД «Башспирт» ..., однако доказательств, подтверждающих уважительность причин отложения не представили.

Ответчики С.Т.С., С.Е.В., Ш.С.А. не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г.Г.Р., Г.А.Г., Л.П.С. в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Торговый дом «Башспирт» к Г.Г.Р., Г.А.Г., Л.П.С., С.Е.В., С.Т.С., Ш.С.А. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, должно быть оставлено без рассмотрения.

Представитель истца ООО «Торговый дом «Башспирт» не явился в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин отложения не представили, злоупотребили своими процессуальными правами, а потому суд вынужден применить абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.             

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Торговый дом «Башспирт» к Г.Г.Р., Г.А.Г., Л.П.С., С.Е.В., С.Т.С., Ш.С.А. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Торговый дом «Башспирт», что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                   В.С. Чернов