Решение от 19.08.2021 по делу № 2-1053/2021 от 07.06.2021

Дело №г.

УИД 26RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года                               <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению     ФИО1 к администрации Изобильненского городского округа <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Изобильненского городского округа <адрес> с требованиями о признании права собственности на объекты недвижимости.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола Общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества "ДОРСТРОЙКОМПЛЕКТ" между истцом ФИО1 и ЗАО «Дорстройкомплект» был подписан Договор безвозмездной передачи недвижимого имущества и АКТ безвозмездной приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Передающая сторона» в лице уполномоченного акционера ЗАО «Дорстройкомплект» ФИО5 передала безвозмездно в собственность, а «Принимающая сторона» (ФИО1) принял безвозмездно в собственность недвижимое имущество:

Склад №. Назначение: нежилое, Площадь: 324, 9 кв.м. Количество этажей: 1, Кадастровый №, Адрес; <адрес>, микрорайон «Пионерный», <адрес>, 2. Склад №. Назначение: нежилое, Площадь: 485,5 кв.м. Количество этажей: 1, Кадастровый №, Адрес: <адрес>, микрорайон «Пионерный», <адрес>, 3. Склад №. Назначение: нежилое, Площадь: 114,2 кв.м. Количество этажей: 1, Кадастровый №, Адрес: <адрес>, микрорайон «Пионерный», <адрес>.

Договор и Акт вступили в силу, и становились обязательными для «Сторон» с момента их подписания. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Дорстройкомплект» было ликвидировано и в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись 2182651150031 об исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Право собственности на переданные истцу безвозмездно объекты недвижимости согласно условиям Договора и АКТа приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ возникало с момента подписания такового, а также государственной регистрации права в Изобильненском межрайонном отделе Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

На основании изложенного просил признать за ним право собственности на объекты недвижимости.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО6,.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, не явился по неизвестной суду причине.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Изобильненского городского округа не явилась по неизвестной суду причине.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено определение.

Суд, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что истцу на основании договора безвозмездной передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и акта безвоздмездной приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.11-15\ предано безвозмездно в собственность недвижимое имущество в виде Склад №. Назначение: нежилое, Площадь: 324, 9 кв.м. Количество этажей: 1, Кадастровый №, Адрес; <адрес>, микрорайон «Пионерный», <адрес>, 2. Склад №. Назначение: нежилое, Площадь: 485,5 кв.м. Количество этажей: 1, Кадастровый №, Адрес: <адрес>, микрорайон «Пионерный», <адрес>, 3. Склад №. Назначение: нежилое, Площадь: 114,2 кв.м. Количество этажей: 1, Кадастровый №, Адрес: <адрес>, микрорайон «Пионерный», <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости собственником вышеуказанных объектов недвижимости является ЗАО «Дорстройкомплект», ИНН 2607003038 \л.д. 24-37\.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Гражданин приобретает, осуществляет права и обязанности под своим именем (п. 1 ст. 19 ГК РФ) и вправе совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах (ст. 18 ГК РФ).

Согласно п. 2 статьи 423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Договор безвозмездной передачи недвижимого имущества и Акт приема/передачи недвижимости, заключенный между истцом и уполномоченным представителем ЗАО «Дорстройкомплект», подписан ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по условиям Договора и Акта между нами выполнены надлежащим образом, претензий по передаче объектов недвижимого имущества к друг к другу Стороны не имеют.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Приведённые выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объёма своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объёма предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО1 и его представителем ФИО6 не предоставлено правовых оснований для признания права собственности на объекты недвижимости.

Не представлено доказательств нарушения прав истца со стороны Администрации Изобильненского городского округа. Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается спорные объекты недвижимости принадлежат ЗАО «Дорстройкомплект», ИНН 2607003038 на праве собственности.

Администрация Изобильненского городского округа <адрес> не может быть признана надлежащим ответчиком, поскольку не является субъектом материальных правоотношений в рассматриваемом споре в виду отсутствия у нее спорного имущества.

Истец избрал ненадлежащий способ защиты права, а заявленные в указанном деле требования, по существу, направлены на преодоление истцом порядка государственной регистрации прав на объекты недвижимости. Иск заявлен к ненадлежащему ответчику (Администрации Изобильненского городского округа), поскольку собственником объектов недвижимости является ЗАО «Дорстройкомплект», ИНН 2607003038. В настоящее время ЗАО «Дорстройкомплект», ИНН 2607003038 прекратило свое существование, однако согласно представленных истцом документов является собственником вышеуказанных объектов недвижимости. Суду не представлено доказательств того, что спорные объекты недвижимости были переданы ответчику Администрации Изобильненского городского округа или другому лицу.

Ввиду чего суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении данного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1     ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.     

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░