Решение от 24.05.2021 по делу № 8Г-4584/2021 [88-8191/2021] от 03.03.2021

    ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                № 88-8191/2021

                                                                                             № 2-1900/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                 24 мая 2021 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего судьи           Лебедева А.А.,

    судей                                                      Кузнецова С.Л., Ворониной Э.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Прагматика Лада», публичному акционерному обществу «АВТОВАЗ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, защите прав потребителей,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 14 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 18 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителя ФИО1 – ФИО5, представителя публичного акционерного общества «АВТОВАЗ» - ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Прагматика Лада» (далее – ООО «Прагматика Лада»), публичному акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее – ПАО «АВТОВАЗ») о расторжении договора купли-продажи от 24 сентября 2016 года №, заключенного между     ООО «ЛАДА-ЦЕНТР КУПЧИНО» и ФИО1, о взыскании с        ПАО «АВТОВАЗ» уплаченных за автомобиль денежных средств в размере 742 000 руб., неустойки за период с 15 марта 2019 года по 14 июля 2020 года в размере 3 383 520 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указано, что 24 сентября 2016 года между истцом и ООО «ЛАДА-ЦЕНТР КУПЧИНО» (впоследствии ООО «Прагматика Лада заключен договор купли-продажи автомобиля «LADA GAB320 - LADA XRAY, 2016 года выпуска, стоимостью 742 000 руб., согласно условий которого гарантийные обязательства производителя ПАО «АВТОВАЗ» перед потребителем составляют три года. В период пользования автомобилем неоднократно выявлялся один и тот же дефект - некорректная работа автоматической коробки передач (далее - АКП), который при неоднократных обращениях к официальным дилерам не был устранен. Поскольку до настоящего времени приобретенный товар имеет недостатки, сроки на проведение ремонта товара пропущены, истец принял решение о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о чем сообщил ответчику в претензии от 29 мая 2019 года, где также просил о возврате ему уплаченных за товар денежных средств, неустойки за неисполнения обязательств перед потребителем. Претензия в установленный срок не исполнена, что послужило основанием для обращения в суд.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 14 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 18 ноября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети «Интернет», в связи с чем на основании пункта 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела нижестоящими судебными инстанциями не допущено.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от              07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные названным Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных данным Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – Постановление № 17) разъяснено, что исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 данного закона, следует понимать: г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Следовательно, отнесение недостатка к числу существенных по признаку неоднократности предполагает не только установление фактов его неоднократного проявления, но и установление фактов повторного проявления недостатка после проведения мероприятий по его устранению.

На основании статьи 20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В соответствии с частью 3 статьи 23 Закона о защите прав потребителей, в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления № 17, также следует, что нарушение срока устранения недостатков товара являются самостоятельным и достаточным основанием для удовлетворения требований потребителя.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24 сентября 2016 года ФИО1 заключил с ООО «ЛАДА-ЦЕНТР КУПЧИНО» договор купли-продажи автомобиля марки «LADA GAB320 - LADA XRAY, 2016 года выпуска, стоимостью 742 000 руб., согласно условиям которого гарантийные обязательства производителя ПАО «АВТОВАЗ» (изготовитель) перед потребителем составляют три года (далее – договор). Оплата произведена ФИО1 в полном объеме. В этот же день автомобиль передан покупателю.

ООО «ЛАДА-ЦЕНТР КУПЧИНО» 22 декабря 2017 года прекратило свою деятельность путем присоединения к АО «Парнас-Н», которое 09 августа 2018 года переименовано в АО «Прагматика Лада».

1 сентября 2017 года ФИО7 обратился в ООО «Дилерский Центр «Юг-Авто» (г. Краснодар) для проведения технического обслуживания (далее - ТО) нового автомобиля, при пробеге 14595 км, при обращении указал на недостаток, заключающийся в появлении вибрации при трогании с места. Согласно заказ-наряду от 01 сентября 2017 года выполнена адаптация АМТ (при выполнении дальнейшей диагностики замечания повторились - предположительно неисправность узла сцепления. Уровень масла в картере ДВС ниже критической отметки.

Автомобиль передан собственнику в тот же день с указанием о проведении ТО-1, с рекомендациями своевременного прохождения ТО у официального дилера «АВТОВАЗ» при следующем пробеге 29500-30000 км., но не позднее 1 сентября 2018 года, указанием продолжить диагностику по замечания по месту проживания (предположительно неисправность узла сцепления.

Сведений о прохождении ФИО1 диагностики согласно рекомендациям дилера от 01 сентября 2017 года материалы дела не содержат.

8 мая 2018 года ФИО1 в целях проверки технического состояния автомобиля, при пробеге автомобиля 20268 км, обратился к дилеру ООО «Олимп авто» (г. Мурманск) с указанием неполадок в работе автомобиля, а именно: появление на табло предупреждения «перегрев ДВС» при работе на холостом ходу, автомобиль дергается при трогании с места.

По результатам комиссионной проверки согласно акту осмотра автомобиля от 8 мая 2018 года установлено, что передняя часть автомобиля имела механические повреждения, перечень которых и следы кузовного ремонта отражены в акте, вследствие которых и возникли указанные ФИО1 неполадки, в связи с чем владельцу было отказано в гарантийном ремонте.

При рассмотрении дела подтверждено и не оспаривалось сторонами, что механические повреждения автомобиля явились следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 сентября 2017 года, а также результатом противоправного повреждения ТС действиями третьих лиц           9 сентября 2017 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 8 октября 2018 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 мая 2020 года, которыми с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по страховому случаю от 12 сентября 2017 года (дата ДТП) в размере 277 500 руб.

Истец 4 августа 2018 года при пробеге 30356 км обратился в дилерский центр АО «Питер-Лада» (Санкт-Петербург) для проведения планового технического обслуживания, в рамках которого произведена калибровка дисков сцепления, рекомендована дальнейшая эксплуатация автомобиля до проявления дефекта. Работы выполнены в день обращения.

ФИО1 29 января 2019 года обратился к официальному дилеру ООО «Олимп Авто» (г. Мурманск) с заявлением о проведении ремонта автомобиля, проведении проверки качества товара, либо экспертизы товара при условии приема-передачи автомобиля на гарантийный ремонт. В заявке указаны причины обращения: после стоянки более 8 часов, автомобиль заводится не с первого раза; загорается CHECK-ENGINE, которое гаснет через продолжительное время (3-4часа); центральный замок в автомобиле работает не стабильно; при остановке на перекрестке на протяжении 10-15 минут автомобиль не ехал, на информационном экране знак положения коробки передач мигал; подвеска автомобиля имеет недостатки в виде вибрации на скорости в 80 км/ч. На момент обращения с заявлением пробег автомобиля составлял 44 850 км.

Актом проверки технического состояния автомобиля от 5 февраля     2019 года, составленным комиссией в присутствии владельца, зафиксированы повреждения, связанные с эксплуатацией автомобиля: множественные повреждения кузова, ремонт произведен некачественно, имеются вкрапления пыли в ЛКП, все элементы по левой стороне машины имеют некачественную покраску и отдельные вмятины на элементах. Бампера имеют изломы и не закреплены штатно, радиаторы системы охлаждения и кондиционирования имеют повреждения и не закреплены; присутствуют множественные повреждения интерьера автомобиля.

С выводами, изложенными в акте, ФИО1, не согласился, о чем составил запись в акте №, выразив мнение о том, что дефекты присутствуют, однако не выявлены исполнителем, вместе с тем передать автомобиль для проверки соответствия доводов жалобы, что отражено в акте от 05 февраля 2019 года, отказался.

Истцом 29 мая 2019 года в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы за автомобиль, выплате покупной разницы между ценой товара, установленной договором и на момент подачи претензии и выплате неустойки за нарушение сроков ремонта товара, предусмотренные Законом о защите прав потребителей.

В ответ на претензию для проведения проверки качества технически сложного товара ФИО1 неоднократно уведомлен ответчиками о необходимости представления автомобиля. Вместе с тем, автомобиль по состоянию на дату обращения с исковым заявлением для соответствующих исследований истцом не представлен.

В ходе судебного разбирательства с целью определения возникших в приобретенном истцом автомобиле недостатков судом по ходатайству стороны ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено АНО «Центр экспертизы двигателей» НП «Федерация судебных экспертов». Согласно заключению экспертов АНО «Центр экспертизы двигателей» № от 30 декабря 2019 года, по поставленным судом вопросам экспертом отдельно выделены установленные недостатки в виде некорректной работы АКПП и электронных систем автомобиля, проявляющиеся в возникновении кодов диагностических ошибок и перегреве узла сцепления, сопровождающегося образованием рывков и вибрацией при начале движения. Все выявленные дефекты и недостатки экспертом разделены на две группы, имеющие различную природу происхождения, а именно: дефекты, проявляющиеся в виде признаков некачественного ремонта, а также имеющие накопительный, эксплуатационный характер; дефекты, имеющие признаки производ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 316 ░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № 17, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░            379.7 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░