Решение от 10.12.2024 по делу № 10-7699/2024 от 13.11.2024

Дело № 10-7699/2024     Судья Свиридова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 10 декабря 2024 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Домокуровой С.В.

при помощнике судьи Шахбанове В.Г.,

с участием прокурора Шестакова А.А.,

защитника – адвоката Белова К.О.,

осужденного Тупикина Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Тупикина Н.С. на приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 4 октября 2024 года, которым

ТУПИКИН    Никита Станиславович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

1) 27 марта 2023 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

2) 12 мая 2023 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ (приговор от 27 марта 2023 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства; постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 17 октября 2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 1 день, освобожденный 21 октября 2023 года по отбытии наказания,

осужден по:

- трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое;

- двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца за каждое;

- преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Тупикину Н.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Тупикину Н.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Тупикина Н.С. под стражей с 17 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены исковые требования. Постановлено о взыскании с Тупикина Н.С. в пользу АО «<данные изъяты>» 2 836 руб. 01 коп., в пользу ООО «<данные изъяты>» 1 516 руб. 60 коп., в пользу ООО «<данные изъяты>» 2 644 руб. 10 коп.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Тупикина Н.С., адвоката Белова К.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями и просивших освободить осужденного от уплаты исковых требований, прокурора Шестакова А.А., предложившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Тупикин Н.С. признан виновным и осужден за:

- тайные хищения 6 февраля 2024 года имущества АО «<данные изъяты>» стоимостью 1 922 руб. 48 коп., 10 февраля 2024 года имущества АО «<данные изъяты>» стоимостью 883 руб. 79 коп., 17 февраля 2024 года имущества ООО «<данные изъяты>» стоимостью 2 644 руб. 10 коп., совершенные группой лиц по предварительному сговору;

- открытое хищение 14 февраля 2024 года имущества ООО «<данные изъяты>» стоимостью 748 руб. 26 коп.;

- мелкие хищения 26 апреля 2024 года имущества ООО «<данные изъяты>» стоимостью 768 руб. 34 коп., 26 апреля 2024 года имущества АО «<данные изъяты>» стоимостью 240 руб. 12 коп., совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Тупикин Н.С., не оспаривая выводы суда о виновности в совершении инкриминируемых преступлений и квалификации содеянного, просит приговор изменить в связи с допущенными судом техническими ошибками в указании года «2024» на листах приговора 19 и 21.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Тупикина Н.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а именно: показаниями самого осужденного Тупикина Н.С., не отрицавшего свою причастность к хищениям имущества из магазинов и пояснявшего об обстоятельствах их совершения; показаниями представителей потерпевших ФИО6, ФИО7 и ФИО8 об обстоятельствах обнаружения похищенного товара в магазинах, просмотре ими видеозаписей с камер видеонаблюдения в торговых залах магазинов, зафиксировавших действия Тупикина Н.С. при совершении им хищений.

Показания осужденного и представителей потерпевших, положенные судом в основу приговора соотносятся между собой, подтверждаются совокупностью иных представленных суду стороной обвинения доказательств, в том числе: справками о суммах ущерба, товарными накладными с указанием стоимости товаров, протоколами осмотров видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, в которых происходили хищения.

Судом первой инстанции содеянному Тупикиным Н.С. дана верная юридическая оценка, соответствующая установленным фактическим обстоятельствам и требованиям закона.

Действия виновного правильно квалифицированны по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям 6, 10 и 17 февраля 2024 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 14 февраля 2024 года в отношении имущества), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по двум преступлениям от 26 апреля 2024 года в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>»), как мелкое хищение чужого имущества, со-вершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении Тупикину Н.С. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тупикина Н.С., суд учел по всем преступлениям признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты> состояние здоровья осужденного, <данные изъяты>, а также его близких родственников (бабушки и мамы), желание заключить контракт с Вооруженными Силами, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка своей жены; по преступлению от 14 февраля 2024 года – частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Судом при назначении наказания также приняты во внимание данные о личности Тупикина Н.С., который имеет постоянное место жительства и регистрации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на специализированных учетах.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно учтено наличие в действиях Тупикина Н.С. рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, обстоятельств дела, личности виновного суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения к Тупикину Н.С. положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствовали.

Правила ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений применены верно.

Вид исправительного учреждения, в котором Тупикину Н.С. надлежит отбывать наказание, назначен судом в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Назначенное Тупикину Н.С. наказание соответствует требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданские иски разрешены судом верно, поскольку в силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании достоверно установлено, что Тупикин Н.С. похитил имущество юридических лиц, причиненный вред им не возмещен.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, в том числе по доводам апелляционной жалобы с дополнениями, в связи с допущенными судом в описательно-мотивировочной и резолютивной частях техническими ошибками в указании года «2024» на листах приговора 19 и 21, а также в указании фамилии осужденного в описательно-мотивировочной части на листе приговора 2.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19 ░ 21 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 2024, ░░░░░░ «20924» ░ «204»;

- ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ «░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 401.2 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░