Решение по делу № 2-137/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-137/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вязники                                  09 февраля 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                           Степановой Л.В.

при секретаре                                  Сазановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Стрельцовой Л.В. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирское отделение № ПАО «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т/ННГ/16/8064.

В обоснование заявления указано, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе третейского судьи Тыновской Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ со Стрельцовой Л.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и по кредитному договору № ГГ042/8611/0330-637 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, с должника в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскан третейский сбор в размере <данные изъяты> рублей.

ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Стрельцова Л.В., извещенная в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об отложении рассмотрения заявления или рассмотрении заявления в ее отсутствие не просила, доказательств не представила.

Третье лицо ИП Стрельцов С.Н. в судебное заседание также не явился.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав представленные истцом письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 41 Федеральный закон от 29.12.2015г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 42 указанного Федерального закона в приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

    Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если его место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Как следует из представленных документов должник Стрельцова Л.В. проживает по адресу: <адрес>.

    Таким образом, Вязниковский городской суд <адрес> является компетентным судом, к подсудности которого относится рассмотрение вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, а ПАО «Сбербанк России» является стороной, в пользу которой взысканы денежные средства, то есть имеет право на обращение в суд с заявлением за выдачей исполнительного листа.

    В силу требований ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

При рассмотрении данного заявления судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Стрельцовым С.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Стрельцовым С.Н. был заключен еще один кредитный договор № ГГ042/8611/0330-637 на сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.По условиям заключенных кредитных договоров заемщик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с порядком, установленным кредитным договором, уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ИП Стрельцова С.Н. по заключенным договорам со Стрельцовой Л.В. были заключены договора поручительства.

Согласно п. 15 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 11 кредитного договора № ГГ042/8611/0330-637 от ДД.ММ.ГГГГ все споры, разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с Регламентом Третейского Разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитным договорам, ПАО «Сбербанк России» обратился в Третейский суд НАП с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе третейского судьи Тыновской Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ со Стрельцовой Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а по кредитному договору № ГГ042/8611/0330-637 от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, с должника в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскан третейский сбор в размере <данные изъяты> рублей.

Данное решение третейского суда соответствует требованиям законодательства и установленным обстоятельствам. Поскольку решение третейского суда ответчиком не исполняется в добровольном порядке, основания к отказу в выдаче исполнительного листа, предусмотренные ст. 426 ГПК РФ, судом не установлены, поэтому суд находит заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа подлежащим удовлетворению.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать также государственную пошлину, оплаченную им при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда государственная пошлина уплачивается в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда ПАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Поскольку требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, понесенные им судебные расходы подлежат присуждению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 225, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░/░░░/16/8064 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░042/8611/0330-637 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░