Решение по делу № 2-3089/2024 от 18.06.2024

Дело № 2 - 3089 / 2024

УИД: 48RS0002-01-2024-003239-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года                                        город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи        Полосиной С.М.,

при помощнике судьи                      Пересыпкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Сырский» к Панферовой Валентине Тимофеевне о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой, целевых взносов, процентов,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца - администрации города Липецка,

установил:

    ГСК «Сырский» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Панферова В.И. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов                      за период 2020-2022 в размере 1 800 руб., задолженности за пользование инфраструктурой гаражного кооператива за период 2020-2022 в размере                       12 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами                          в размере 1 782 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины                      в размере 623 руб. 31 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 89 руб.

Определением к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Паферова В.Т.

В судебное заседание истец ГСК «Сырский» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности Жакулина А.В. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик Панферова В.Т., не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УМВ УМВД России по Липецкой области, заявленные требования не оспорила, письменные возражения не представила. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -                ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п.1).

Статья 123.3 ГК РФ предусматривает, что в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован.

Учредительным документом потребительского кооператива является Устав.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия им решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (ч.2 ст.123.2 ГК РФ).

Судом установлено, что ГСК «Сырский» является юридическим лицом и состоит на учете в ИФНС России по Левобережному округу г. Липецка, что подтверждается уставом ГСК «Сырский», выпиской ЕГРН от 05.06.2023.

Согласно п. 4.1. Устава ГСК «Сырский» кооператив создан с целью удовлетворения потребностей граждан - членов Кооператива и собственников гаражей, расположенных на территории кооператива, в эксплуатации, хранении, ремонте автотранспортных и механических средств передвижения за счет собственных и привлеченных средств.

В соответствии с ч. 5 Устава ГСК «Сырский» размеры всех взносов определяются правлением на основании сметы и утверждаются общим собранием.

Пункт 6.1 устава ГСК «Сырский» предусматривает, что в случае смерти владельца гаража, правопреемниками собственности являются его прямые наследники, в этом случае вступительный взнос в кооператив наследниками не вносится.

Как следует из п. 6.2 устава ГСК «Сырский» член кооператива обязан нести все расходы по управлению гаражами и их эксплуатации в размере, определяемом правлением и общим собранием членов кооператива, своевременно вносить все виды взносов.

Пунктом 7.2. устава ГСК «Сырский» установлено, что общее собрание является высшим органом кооператива, утверждает годовой хозяйственно – финансовый план и отчет о его выполнении, установление участие членов кооператива в расходах по гражданскому хозяйству.

В соответствии с п. 7.11 устава ГСК «Сырский» закреплено, что председатель правления вправе заключать от имени кооператива договора, выдавать доверенности.

На основании п. 7.12. устава ГСК «Сырский» постановления правления или общего собрания являются обязательными для выполнения для всех членов кооператива.

Протоколом № 1 отчетной конференции членов ГСК от 29.09.2020 утвержден размер членских взносов для гаражей под легковые автомобили в сумме 2 000 руб., для двухэтажных гаражей – 1 500 руб., а также установлен целевой взнос на реконструкцию ЛЭП 0,4 кв в сумме 300 руб., кроме того установлен срок оплаты членских взносов с 01.01.2020 по 31.12.2020.

В соответствии с протоколом № 1 заседания членов правления                            ГСК «Сырский» от 21.01.2021 утвержден размер членских взносов для гаражей под легковые автомобили в сумме 2 000 руб., для двухэтажных гаражей – 1 500 руб., а также установлен целевой взнос на реконструкцию ЛЭП 0,4 кв в сумме 300 руб., кроме того установлен оплаты членских взносов с 01.01.2021 по 31.12.2021 год.

Протоколом № 1 отчетной конференции членов ГСК от 29.01.2022 утвержден размер членских взносов для гаражей под легковые автомобили в сумме 2 000 руб., для двухэтажных гаражей – 1 500 руб., а также установлен целевой взнос на реконструкцию ЛЭП 0,4 кв. в сумме 300 руб., кроме того, установлен срок оплаты членских взносов с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Панферова В.Т. является собственником гаражей № и №, расположенных в <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 01.08.2015 и от 29.10.2015 соответственно, после умершего Пенферова В.И. Право собственности ответчика на указанные объекты зарегистрировано в установленном порядке, о чем имеются соответствующие записи в Едином государственном реестре недвижимости.

Из представленных в материалы дела документов следует, что                            ГСК «Сырский» в ходе хозяйственной деятельности по обслуживанию находящихся на его территории гаражей понес расходы, которые                           подлежат возмещению собственниками гаражей, в том числе ответчиком Панферовой В.Т.

Обоснованность понесенных расходов подтверждается протоколами общего собрания членов ГСК «Сырский», сметами на 2020 - 2022 гг., утвержденными решениями общего собрания членов.

Задолженность Панферовой В.Т. по обязательным платежам за пользование инфраструктурой за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 составляет 12 000 руб., задолженность по целевым взносам - 1 800 руб.

Предоставление услуг собственникам гаражей, независимо от их членства в кооперативе и факта пользования общим имуществом, должно осуществляться на равных условиях как для членов кооператива, так и для собственников гаражей, не являющихся членами кооператива, ввиду чего размер взносов за пользование инфраструктурой гаражного кооператива не может отличаться и превышать размер членских взносов, установленных для членов кооператива.

Поскольку ответчик Панферова В.Т. является собственником гаражей, расположенных в гаражном кооперативе, установление и сбор взносов с собственников гаражей-боксов необходимо кооперативу для поддержания инфраструктуры в нормальном рабочем состоянии в интересах всех собственников гаражей-боксов, заключения с различными организациями и физическими лицами договоров на обслуживание, с момента вступления в права собственника ответчик фактически пользуется инфраструктурой, имуществом, услугами кооператива, но не компенсирует эксплуатационные расходы на содержание и охрану кооператива, обязан производить оплату членских взносов в размере, утвержденном протоколами общего собрания членов.

В этой связи исковые требования о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой за 2020 - 2022 гг. в сумме 12 000 руб., по целевым взносам за 2020 - 2022 гг. в сумме 1 800 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 782 руб., начисленные за период с 01.01.2021 по 10.07.2023 на задолженность за пользование инфраструктурой и по целевым взносам за 2020 - 2022 гг.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ст. 395 ГК РФ).

Учитывая, что в случае неуплаты задолженности за пользование инфраструктурой и целевых взносов иной размер процентов не установлен законом или договором, требования истца о взыскании процентов                                 по ст. 395 ГК РФ являются законными и обоснованными. Представленный расчет процентов проверен судом и признан правильным. В этой связи требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 623 руб. 31 коп, что подтверждается представленным суду платежным поручением №                             от 05.07.2023 года. С учетом указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанной от размера удовлетворённых исковых требований имущественного характера по формуле: 15 582 руб. 72 коп. + 4 % = 623 руб.               31 коп. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В подтверждение произведенных расходов по оплате услуг представителя представлены договор поручения от 23.05.2023, акт выполненных работ и оплаты услуг от 20.05.2024 об оплате 10 000 руб. от имени истца в пользу представителя Жакулиной А.В.

При определении разумности размера понесенных расходов, суд учитывает характер предъявленных исковых требований, размер удовлетворенных исковых требований, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела и его конкретные обстоятельства, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также принципы разумности и справедливости, принимая во внимание Рекомендации по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб. Оснований для снижения размера расходов в указанной части ответчиком не заявлено.

Каких-либо иных обстоятельств, позволяющих суду уменьшить размер расходов, судом не установлено.

Также с учетом положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы истца по отправлению искового заявления ответчику в сумме 89 руб., включающие оплату почтовых услуг по отправке письма и стоимость почтового конверта.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Сырский» к Панферовой Валентине Тимофеевне о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой, целевых взносов, процентов удовлетворить.

Взыскать с Панферовой Валентины Тимофеевны, паспорт гражданина №, в пользу Гаражно-строительного кооператива «Сырский», ИНН: 4826002680, ОГРН: 1024840838098, задолженность за пользование инфраструктурой за 2020 - 2022 гг. в сумме 12 000 руб., целевые взносы за 2020 - 2022 гг. в сумме 1 800 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 01.01.2021 по 10.07.2023, в размере 1 782 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 623 руб. 31 коп., услуг представителя в сумме 10 000 руб., почтовых расходов в сумме 89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2024 года.

Судья                                            С.М. Полосина