Решение по делу № 2-994/2020 от 24.12.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.01.2020 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре л,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ООО «Спецтранс Веста» о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

                Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участим автомобиля ГАЗ, государственный номер № под управлением л, и автомобиля Форд Фокус, государственный номер №. Виновником признан ответчика л Потерпевшее лицо обратились к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 76.964,40 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в размере 66.058,36 руб. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.

    Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 66.058,36 руб. и госпошлину 8.121,75 руб.

ДД.ММ.ГГ определением суда произведена замена ответчика с л на надлежащего ООО «Спецтранс Веста». Определением от ДД.ММ.ГГ дело передано по подсудности по месту нахождения ответчика.

    Представитель истца не явился, извещен.

    Представитель ответчика ООО «Спецтранс Веста» не явился, извещен.

    Представитель третьего лица АО «Согаз» не явился, извещен.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставление без рассмотрения.

    Судом установлено: ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участим автомобиля ГАЗ, государственный номер №, под управлением л, и автомобиля Форд Фокус, государственный номер №. Виновником признан ответчика л Потерпевшее лицо обратились к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 76.964,40 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в размере 66.058,36 руб. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.

    Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 66.058,36 руб. и госпошлину 8.121,75 руб.

ДД.ММ.ГГ определением суда произведена замена ответчика с л на надлежащего ООО «Спецтранс Веста». Определением от ДД.ММ.ГГ дело передано по подсудности по месту нахождения ответчика.

    Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 ст. 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулировании спора.

Пунктом 9 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указал, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка об урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

            Однако, истец к ООО «Спецтранс Веста» в досудебном порядке не обращался.

Проанализировав приведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку обязанность по направлению страховщику претензии истцом не исполнена, то есть не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок для ДТП после ДД.ММ.ГГ

              Исходя из изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ООО «Спецтранс Веста» о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, ввиду не соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        Ю.С. Федунова