Решение от 15.05.2023 по делу № 2-284/2023 от 24.03.2023

Гр. дело № 2-284/2023

50RS0024-01-2023-000402-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 15 мая 2023 г.

    Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.

с участием истца Б

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к Д о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Б обратился в суд с иском к Д о взыскании задолженности по договору займа от ... в размере 600 000 руб., процентов за пользование займом за период ... по ... в размере 33 770 руб. 69 коп., процентов за просрочку возврата суммы долга за период с ... по ... в размере 74 843 руб. 83 коп., расходов за составление искового заявление – 3 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 287 руб.

В обоснование иска указал на то, что ... истец передал ответчику в долг, на условиях возврата, а ответчик получил денежные средства в размере 600 000 руб. В срок, указанный в расписке, а именно ... сумма займа не возвращена. Ссылаясь на положения ст. 809 ГК РФ и положения ст. 395 ГК РФ, помимо суммы долга, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом и проценты за просрочку возврата суммы долга.

    Истец Б в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

    Ответчик Д в судебное заседание не явился, извещен. Согласно заявлению от ... исковые требования признаёт в полном объёме (л.д.35).

С учётом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Б обратился в суд с иском к Д о взыскании задолженности по договору займа от ... в размере 600 000 руб., процентов за пользование займом за период ... по ... в размере 33 770 руб. 69 коп., процентов за просрочку возврата суммы долга за период с ... по ... в размере 74 843 руб. 83 коп., расходов за составление искового заявление – 3 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 287 руб.

Ответчик Д согласно заявлению исковые требования признал в полном объёме.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку материалами дела подтверждается факт заключения между сторонами договора займа (л.д.29) и факт наличия у ответчика задолженности.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из чека-ордера ПАО ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 287 руб. (л.д.12), а за составление искового заявления – 3 000 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (...) ░ ░ (...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░ ░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 33 770 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 74 843 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 3 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 287 ░░░., ░ ░░░░░ 721 901 ░░░. 52 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░