Решение от 17.11.2023 по делу № 1-244/2023 от 14.09.2023

67RS0№ ххх-96 № ххх

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2023 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре судебного заседания Воропаевой Т.В., с участием государственного обвинителя Малютиной А.Д., Кукушкиной О.И., подсудимого Хасанова К.Т., защитников Михайловой Я.В., Дворецкого И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хасанова К. Т., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг года рождения, не военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов К.Т. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Начальник ОВМ МО МВД России «Сафоновский» Свидетель №1, назначена на должность на основании приказа начальника МО МВД России «Сафоновский» № ххх л/с от дд.мм.гггг, имеет специальное звание – майор полиции, и в соответствии со статьей 25 Федерального закона от дд.мм.гггг № 3-ФЗ «О полиции» осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел.

В соответствии с п.п. 30, 39.2, 39.3, 39.4 раздела III выписки из Должностного регламента (должностной инструкции) начальник отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сафоновский» Свидетель №1 обязана: осуществлять консультации иностранных граждан и лиц без гражданства по вопросам оформления разрешений на временное проживание, получения вида на жительство, разрешений на работу, патентов на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, постановки на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства; осуществлять контроль и надзор: за соблюдением иммиграционных правил иностранными гражданами и лицами без гражданства; за соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в Российской Федерации и использования их труда, а также обязана проводить проверку обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии у лица гражданства Российской Федерации и принимать по ним соответствующее решение.

Таким образом, Свидетель №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть постоянно исполняет функции представителя власти.

дд.мм.гггг, в период времени с 10 часов 55 минут по 12 часов 45 минут, Хасанов К.Т. приехал по вызову начальника ОВМ МО МВД России «Сафоновский» Свидетель №1 в ОВМ МО МВД России «Сафоновский» по адресу: <адрес>, для составления в отношении него 8 административных протоколов по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ, то есть за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан при отсутствии у этих иностранных граждан разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

дд.мм.гггг, в период времени с 10 часов 55 минут по 12 часов 45 минут, находясь в служебном кабинете № ххх ОВМ МО МВД России «Сафоновский», Свидетель №1, будучи не осведомленной о преступных намерениях Хасанова К.Т., разъяснила последнему основания проведения административной проверки и составила в отношении него 8 административных протоколов по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

В этот момент у Хасанова К.Т. возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег за заведомо незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно за не составление повторного административного протокола по части 3 статьи 18.10 КоАП РФ (повторное, в течение одного года совершение иностранным гражданином административного нарушения) в отношении работников Хасанова К.Т., влекущего их депортацию на территорию Республики Таджикистан, а также предупреждение о предстоящих проверках исполнения миграционного законодательства Российской Федерации в отношении работников Хасанова К.Т.

дд.мм.гггг, в период времени с 10 часов 55 минут по 12 часов 45 минут, Хасанов К.Т., выйдя из служебного кабинета № ххх ОВМ МО МВД России «Сафоновский», спустился к припаркованному около вышеуказанного здания автомобилю, откуда взял денежные средства в сумме 25 000 рублей, а также одну бутылку напитка плодового алкогольного газированного «BOSCA ROSE», объемом 0,75 литра, стоимостью 277 рублей 00 копеек, и одну коробку шоколадных конфет (пралине с фруктовым ликером) «EDLE TROPFEN», массой 250 грамм, стоимостью 256 рублей 78 копеек, после чего вернулся обратно в служебный кабинет.

Хасанов К.Т., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая склонить начальника ОВМ МО МВД России «Сафоновский» Свидетель №1, находящуюся при исполнении своих должностных обязанностей, к совершению заведомо незаконного действия, заключающегося в не составлении повторного административного протокола по части 3 статьи 18.10 КоАП РФ в отношении работников Хасанова К.Т., влекущего их депортацию на территорию Республики Таджикистан, а также в предупреждении о предстоящих проверках исполнения миграционного законодательства Российской Федерации в отношении работников Хасанова К.Т., лично передал начальнику ОВМ МО МВД России «Сафоновский» Свидетель №1 взятку в значительном размере на общую сумму 25 533 рубля 78 копеек: денежные средства в сумме 25 000 рублей, одну бутылку напитка плодового алкогольного газированного «BOSCA ROSE», объемом 0,75 литра, стоимостью 277 рублей 00 копеек, одну коробку шоколадных конфет (пралине с фруктовым ликером) «EDLE TROPFEN» массой 250 грамм, стоимостью 256 рублей 78 копеек, за совершение вышеуказанного заведомо незаконного действия, положив денежные средства на край стола и поставив пакет с бутылкой напитка плодового алкогольного газированного «BOSCA ROSE» и коробкой шоколадных конфет «EDLE TROPFEN», на пол около вышеуказанного стола, тем самым обеспечив ей доступ к передаваемой взятке.

Свидетель №1 от получения денежных средств и совершения противоправных действий отказалась, сообщив в соответствии с приказом МВД России от дд.мм.гггг № ххх «Об утверждении Порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений» о данном факте в дежурную часть МО МВД России «Сафоновский», в результате чего противоправные действия Хасанова К.Т. были пресечены сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Сафоновский» непосредственно после передачи взятки Свидетель №1 в значительном размере, общей суммой 25 533 рубля 78 копеек.

В судебном заседании подсудимый Хасанов К.Т. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании.

В порядке части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Хасанова К.Т., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых усматривается, что с 2009 года он проживает в <адрес>. Является гражданином Российской Федерации, русский язык понимает хорошо, читать умеет, в услугах переводчика не нуждается. В настоящее время он работает по договору бригадиром на стройке в компании ООО «<данные изъяты>», а именно его бригада кладет бордюр на территории <адрес>. Его бригада состоит из 8 человек - граждан Республики Таджикистан и Узбекистана. дд.мм.гггг ему на мобильный телефон позвонила сотрудник миграционной инспекции и попросила приехать в отделение <адрес>. дд.мм.гггг в отделении ему сообщили, что сотрудниками миграционной службы была проведена проверка, в результате которой установлено, что у 8 человек из его бригады отсутствуют разрешительные документы на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, в связи с чем дд.мм.гггг в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ. дд.мм.гггг ему позвонил инспектор ОВМ и сообщил, что в отношении него прошла административная проверка и ему нужно приехать для составления протокола об административном правонарушении. дд.мм.гггг, около 11-00 часов, он приехал к административному зданию ОВМ МО МВД России «Сафоновский», поднялся на второй этаж к начальнику отдела, которую зовут Свидетель №1. Она выписала на него протокол об административном нарушении на 8 человек, которые у него работали. После того, как Свидетель №1 выписала ему все административные протоколы со штрафами на общую сумму 16 000 рублей, она предупредила его о том, что при следующей проверке, если у его работников не будет оформлено патента, им грозит административное выдворение за пределы РФ. В тот момент он испугался за своих рабочих, и у него возник умысел на дачу взятки Свидетель №1, так как делать патент одновременно 8 рабочим очень долго, а у него поджимали сроки по выполнению работ по укладке бордюра. Он вышел из кабинета Свидетель №1, спустился к машине, где взял 25 000 рублей, доехал до магазина «Магнит», где купил коробку шоколадных конфет и бутылку шампанского, после чего вернулся обратно к Свидетель №1 в кабинет. Далее, пройдя к столу Свидетель №1, под находившиеся на нем документы, с краю, он положил деньги 25 000 рублей, то есть 1 купюру номиналом 5000 рублей и 40 купюр номиналом 500 рублей, и на пол около стола поставил пакет с коробкой шоколадных конфет и бутылкой шампанского, после чего сказал, что данные деньги за то, чтобы она заранее ему сообщала о том, что планируется выездная проверка миграционной службы в <адрес>, где его рабочие кладут бордюр, чтобы в последующем он предупреждал своих рабочих не выходить на работу, пока проводится проверка. Свидетель №1 сказала ему, что данное действие расценивается как дача взятки должностному лицу, но он на данные слова никак не отреагировал. Тогда Свидетель №1 попросила его выйти из кабинета, где уже стояли сотрудники полиции, которые объяснили ему, что он дал взятку должностному лицу. Он понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, и что он дает взятку должностному лицу. Хочет пояснить, что умысел на дачу взятки у него возник в момент нахождения в служебном кабинете у Свидетель №1. дд.мм.гггг при телефонном разговоре с ней он просто интересовался у нее о ходе административного расследования и просил, чтобы хотя бы в течение месяца она не трогала его работников, то есть не инициировала повторную проверку, просил ее урегулировать и решить как-то данный вопрос, спрашивал, что для этого нужно. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 90-94, том 2 л.д. 138-143).

Вина подсудимого Хасанова К.Т. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, которая с учетом частично оглашенных в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ показаний, данных ею на предварительном следствии (том 1 л.д. 61-64, том 2 л.д. 121-124), в судебном заседании пояснила, что она работает в должности начальника ОВМ МО МВД России «Сафоновский». дд.мм.гггг при проверке миграционного законодательства в <адрес> были выявлены 8 иностранных граждан, которые осуществляли трудовую деятельность без патента. Данные граждане были доставлены в отдел полиции для составления административных протоколов. В дальнейшем было установлено, что тендер на проведение ремонтных работ выиграло ООО «<данные изъяты>», данные иностранные граждане работали у Хасанова К.Т., о чем юрист «<данные изъяты>» представила документы. Хасанов К.Т. был вызван в отдел для дачи объяснения по факту незаконного привлечения иностранных граждан к осуществлению трудовой деятельности на территории РФ. дд.мм.гггг Хасанов К.Т. совместно с юристом ООО «<данные изъяты>» приехал в отдел, где ООО «<данные изъяты>» было вынесено предупреждение, в отношении Хасанова К.Т. был составлен административный протокол. После подписания протокола юрист ушла, Хасанов К.Т. остался в кабинете и стал договариваться, чтобы иностранные граждане остались и осуществляли трудовую деятельность, он сказал, что решает вопросы во всех регионах. Она сказала, что не решает такие вопросы, после чего Хасанов К.Т. сказал, что решит сам, и вышел из кабинета. Хасанов К.Т. вернулся примерно через 20 минут, подошел к ее столу, около которого на пол поставил пакет, в котором находилась коробка конфет и бутылка шампанского, после чего положил на край ее стола под документы денежные средства в размере 25 000 рублей, а именно 1 купюру номиналом 5000 рублей и 40 купюр номиналом 500 рублей, сказав, что данные денежные средства за то, чтобы в дальнейшем не было проверок в отношении его работников, чтобы иностранные граждане продолжили работать на территории Российской Федерации. После этого Хасанова К.Т. задержали сотрудники полиции.

дд.мм.гггг, в вечернее время, она позвонила Хасанову К.Т. для вызова его в отделение, с целью составления в отношении него административного протокола. При их разговоре Хасанов К.Т. стал просить ее урегулировать вопрос в отношении его рабочих, а именно решить, чтобы проверки в отношении них в п.г.т. Холм-Жирковский прекратились. Хасанов К.Т. спросил, что ей нужно и сколько для того, чтобы его рабочих месяц никто не проверял. В этот момент она поняла, что Хасанов К.Т. планирует дать ей взятку за не составление повторных административных протоколов в отношении его 8 рабочих, которые незаконно осуществляют трудовую деятельность, что влечет их депортацию в Республику Таджикистан, а также за то, чтобы она в течение месяца предупреждала его о предстоящих проверках, которые планируются в связи с исполнением миграционного законодательства в РФ, подразумевая то, что после ее предупреждения о планирующейся проверке, Хасанов К.Т. скажет рабочим не выходить на работу в тот день, когда приезжает проверка, и проверяющим инспектором не будет установлено факта осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами без разрешения, соответственно не будут составлены протоколы в отношении 8 работников Хасанова К.Т., незаконно осуществляющих трудовую деятельность;

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, из которых усматривается, что на основании договора о юридической помощи и по доверенности от дд.мм.гггг она представляла интересы компании ООО «<данные изъяты>» в отделении по вопросам миграции МО МВД России «Сафоновский». Ей известно, что субподрядчиком данной компании на основании договора на оказание услуг № ххх от дд.мм.гггг являлся Хасанов К.Т., который выполнял текущий ремонт улично-дорожной сети в <адрес>. дд.мм.гггг, около 11 часов 00 минут, она приехала в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Сафоновский» для предоставления начальнику ОВМ Свидетель №1 документов, касающихся компании ООО «<данные изъяты>», во исполнение выданного обществу предостережения. Там же в коридоре она столкнулась с ранее незнакомым мужчиной. Мужчина ей пояснил, что он субподрядчик организации - Хасанов К.Т., и что он вызван к Свидетель №1 Так как им нужно было к одному и тому же сотруднику, они прошли в кабинет Свидетель №1 Последняя составила в отношении Хасанова К.Т. административные протоколы по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ по факту незаконного привлечения к трудовой деятельности на территории РФ иностранных граждан. Также Свидетель №1 взяла у нее документы, касающиеся ООО «<данные изъяты>». После чего она ушла из кабинета. Хасанов К.Т. остался сидеть в кабинете (том 2 л.д. 127-129).

О виновности подсудимого Хасанова К.Т. в совершении данного преступления свидетельствуют и оглашённые в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому осмотрен служебный кабинет № ххх ОВМ МО МВД России «Сафоновский», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: денежные средства в размере 25 000 рублей; 1 стеклянная бутылка напитка плодового алкогольного газированного «BOSCA ROSE», объемом 0,75 литра; 1 коробка шоколадных конфет «EDLE TROPFEN», массой 250 грамм (том 1 л.д. 7-21);

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, и находящиеся внутри денежные средства в размере 25 000 рублей (1 купюра номиналом 5000 рублей, 40 купюр номиналом 500 рублей), а также бумажный пакет зеленого цвета по всей поверхности из рисунка в виде цветов, внутри которого находится 1 бутылка шампанского «BOSCA ROSE», объемом 0,75 литра, и 1 коробка шоколадных конфет «EDLE TROPFEN», массой 250 грамм, изъятые в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг (том 2 л.д. 84-101);

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей, с участием обвиняемого Хасанова К.Т. и защитника Михайловой Я.М., согласно которому осмотрен CD-R диск с результатами проведенного дд.мм.гггг специального технического мероприятия «негласная аудиозапись» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Хасанова К.Т., содержащий разговор между Хасановым К.Т. и начальником отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сафоновский» Свидетель №1 Прослушав аудиозапись Хасанов К.Т. подтвердил, что на аудиозаписи его голос (том 2 л.д. 105-118);

выписка из приказа МО МВД России «Сафоновский» № ххх л/с от дд.мм.гггг, согласно которой Свидетель №1 назначена на должность начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сафоновский» (том 1 л.д. 68);

должностной регламент (должностная инструкция) начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сафоновский» Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1 обязана: осуществлять консультации иностранных граждан и лиц без гражданства по вопросам оформления разрешений на временное проживание, получения вида на жительство, разрешений на работу, патентов на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, постановки на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства; осуществлять контроль и надзор: за соблюдением иммиграционных правил иностранными гражданами и лицами без гражданства; за соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в Российской Федерации и использования их труда, а также обязана проводить проверку обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии у лица гражданства Российской Федерации и принимать по ним соответствующее решение (том 1 л.д. 70-88);

акт о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от дд.мм.гггг, согласно которому в ОЭБиПК МО МВД России «Сафоновский» поступил рапорт начальника МО МВД России «Сафоновский» Свидетель №1 по факту склонения Хасановым К.Т. начальника ОВМ МО МВД России «Сафоновский» Свидетель №1 к получению взятки. дд.мм.гггг с целью документирования противоправных действий Хасанова К.Т. составлен рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с производством негласной аудиозаписи, утвержденный Врио начальника полиции МО МВД России «Сафоновский» Г. дд.мм.гггг в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Хасанова К.Т. проводилось специальное техническое мероприятие «негласная аудиозапись». В результате произведен технический контроль разговора Свидетель №1 и Хасанова К.Т., который происходил в помещении служебного кабинета начальника ОВМ МО МВД России «Сафоновский». О проведении специальных технических мероприятий «негласная аудиозапись» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» составлены соответствующие акты. Результаты проведенных специальных технических мероприятий «негласная аудиозапись» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» отражены на оптическом носителе формата СВ-К, которому присвоен № ххх (том 1 л.д. 53-54);

протокол проверки показаний на месте обвиняемого Хасанова К.Т. от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому обвиняемый Хасанов К.Т. поддержал ранее данные им показания и указал на отдел по вопросам миграции МО МВД России «Сафоновский» по адресу: <адрес>, где дд.мм.гггг, около 11 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № ххх, он положил денежные средства в размере 25 000 рублей на край стола, а пакет с бутылкой шампанского и коробкой шоколадных конфет поставил на пол около стола, тем самым дал взятку начальнику ОВМ Свидетель №1, за не составление повторного административного протокола по части 3 статьи 18.10 КоАП РФ в отношении его работников (том 1 л.д. 104-111).

В судебном заседании также было исследовано вещественное доказательство, а именно прослушан СD-R диск с аудиозаписью, полученной в результате проведенного дд.мм.гггг специального технического мероприятия «негласная аудиозапись» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Хасанова К.Т., при прослушивании аудиозаписи установлено, что диалог ведется между Хасановым К.Т. и начальником ОВМ Свидетель №1 о составленных в отношении Хасанова К.Т. 8 административных протоколах о незаконном привлечении иностранных граждан к трудовой деятельности на территории Российской Федерации. Далее в ходе разговора Хасанов К.Т. предложил Свидетель №1 денежные средства за совершение незаконного действия, а именно за предупреждение Хасанова К.Т. о предстоящих проверках исполнения миграционного законодательства Российской Федерации, после чего передал взятку.

Данные письменные доказательства, а также вещественные доказательства (СD-R диск), представленные государственным обвинителем, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

В судебном заседании подсудимый Хасанов К.Т. вину в совершении данного преступления признал полностью, воспользовался статьей 51 Конституции РФ, при этом суд кладет в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, правильность которых Хасанов К.Т. подтвердил, согласно которым он подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им деяния, считает данные показания достоверными и правдивыми, подтверждающимися совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Данные показания Хасанов К.Т. подтвердил и при проведении дд.мм.гггг проверки показаний на месте с участием защитника.

Вина подсудимого Хасанова К.Т. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что дд.мм.гггг Хасанов К.Т., находясь в ее кабинете, поставил на пол пакет, в котором находилась коробка конфет и бутылка шампанского, после чего положил на край ее стола под документы денежные средства в размере 25 000 рублей, сказав, что данные денежные средства за то, чтобы в дальнейшем не было проверок в отношении его работников, чтобы иностранные граждане продолжили работать на территории Российской Федерации, а также за то, чтобы она в течение месяца предупреждала его о предстоящих проверках, которые планируются в связи с исполнением миграционного законодательства в РФ.

Свидетель Свидетель №2 не была очевидцем совершенного преступления, но пояснила, что дд.мм.гггг, около 11-00 часов, встретилась с Хасановым К.Т. в ОВМ МО МВД России «Сафоновский», после чего они прошли в кабинет начальника ОВМ Свидетель №1, где последняя составила в отношении Хасанова К.Т. 8 административных протоколов по факту незаконного привлечения к трудовой деятельности на территории РФ иностранных граждан. Когда она (Свидетель №2) ушла из кабинета, Хасанов К.Т. оставался сидеть там.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд отмечает, что они не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым, а также причин оговора последнего, в судебном заседании не установлено, поэтому суд признает данные показания достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора.

Незначительные расхождения в показаниях свидетеля Свидетель №1, данных ею в судебном заседании с показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования, вполне объяснимы тем, что прошел продолжительный период времени с момента описываемых событий, за это время стерлись некоторые детали произошедшего.

Вина подсудимого Хасанова К.Т. в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, из протокола осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, следует, что в ходе осмотра служебного кабинета № ххх ОВМ МО МВД России «Сафоновский» были изъяты денежные средства в размере 25 000 рублей; 1 стеклянная бутылка напитка плодового алкогольного газированного «BOSCA ROSE», объемом 0,75 литра; 1 коробка шоколадных конфет «EDLE TROPFEN», массой 250 грамм.

Кроме того, проведенное в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Хасанова К.Т. специальное техническое мероприятие «негласная аудиозапись» соответствует положениям Федерального закона от дд.мм.гггг № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Заинтересованность органов предварительного следствия в исходе дела не установлена, в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

Суд не кладет в основу обвинительного приговора протокол явки с повинной Хасанова К.Т. от дд.мм.гггг (том 1 л.д. 89), поскольку явка с повинной была получена в отсутствие адвоката, Хасанову К.Т. не были разъяснены права, предусмотренные частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, а также право пользоваться услугами адвоката.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Хасанова К. Т. по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 324-ФЗ) – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, поскольку Хасанов К.Т., находясь в служебном кабинете № ххх ОВМ МО МВД России «Сафоновский», дд.мм.гггг лично передал начальнику ОВМ МО МВД России «Сафоновский» Свидетель №1, являющейся должностным лицом правоохранительного органа и наделенной распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть постоянно исполняющей функцию представителя власти, взятку в значительном размере на общую сумму 25 533 рубля 78 копеек, а именно в виде денег в сумме 25 000 рублей, а также одной бутылки напитка плодового алкогольного газированного «BOSCA ROSE», объемом 0,75 литра, стоимостью 277 рублей 00 копеек, и одной коробки шоколадных конфет «EDLE TROPFEN», массой 250 грамм, стоимостью 256 рублей 78 копеек, за совершению заведомо незаконного действия, заключающегося в не составлении повторного административного протокола по части 3 статьи 18.10 КоАП РФ в отношении работников Хасанова К.Т., влекущего их депортацию на территорию Республики Таджикистан, а также в предупреждении о предстоящих проверках исполнения миграционного законодательства Российской Федерации в отношении работников Хасанова К.Т.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку Хасанов К.Т. дал лично взятку на общую сумму 25 533 рубля 78 копеек. Согласно примечанию 1 к статье 290 Уголовного кодекса Российской Федерации значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 УК РФ признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

При назначении наказания суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым Хасановым К.Т. преступление относится в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Характеризуя личность подсудимого Хасанова К.Т., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хасанова К.Т., суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновного; пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку Хасанов К.Т. о совершенном им преступлении представил органам предварительного расследования информацию, способствующую установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, имеющую значение для дела, правдиво и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, в ходе его допросов и проверке его показаний на месте; частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хасанова К.Т. в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд учитывает, что Хасанов К.Т. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, однако, по тем обстоятельствам, что он ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, явился с повинной, имеет троих малолетних детей, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении Хасанову К.Т. наказания в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, в связи с чем при назначении наказания следует применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому следует назначить с применением положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает, применять не следует, учитывая личность подсудимого.

Однако, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Хасанова К.Т., с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым назначить Хасанову К.Т. дополнительное наказание в виде штрафа в размере шестикратной суммы взятки.

Суд не находит оснований для применения к Хасанову К.Т. положений части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и счел возможным применить к подсудимому положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что арест, наложенный постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг на транспортное средство – автомашину марки «ДЭУ Neхia», 2006 года выпуска, государственный номер № ххх, идентификационный (VIN) номер № ххх, принадлежащую Хасанову К.Т., следует снять после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что денежные средства в размере 25 000 рублей: 1 купюра номиналом 5000 рублей, 40 купюр номиналом 500 рублей, хранящиеся в специализированной ячейке СУ СК России по <адрес>, следует обратить в доход государства; 1 стеклянную бутылку напитка плодового алкогольного газированного «ROSE LIMITED SEMI - SWEET», объемом 0,75 литра; 1 коробку шоколадных конфет «EDLE TROPFEN IN NUSS», массой 250 грамм, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Сафоновского МСО СУ СК России по <адрес>, следует уничтожить; СD-R диск с результатами проведенного дд.мм.гггг специального технического мероприятия «негласная аудиозапись» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Хасанова К.Т., находящийся при уголовном деле, следует оставить при нем на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 291 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ 153 202 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ 153 202 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░: 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, 40 ░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «ROSE LIMITED SEMI - SWEET», ░░░░░░░ 0,75 ░░░░░; 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «EDLE TROPFEN IN NUSS», ░░░░░░ 250 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░;

- ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░/░ 04631░59340); ░░░ 6732009500, ░░░ 673201001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03№ ░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 016614901, ░░░ 41№ ░░░, ░░░░░ 66701000, ░░░░ 80212934.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ Ne░ia», 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (VIN) ░░░░░ № ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                            ░.░. ░░░░░░░░