Решение по делу № 2-190/2024 от 18.03.2024

дело: № 2-190/2024

УИД: №

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 г.      г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Жуковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Соловьевой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Соловьевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 01.02.2013 между <данные изъяты>" и заемщиком заключен кредитный договор №.

Должник не исполняет обязательства по возврату кредита, не осуществлял погашения платежей, за период с 31.07.2013 по 08.10.2019 образовалась задолженность по кредитному договору и составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.

Судебным приказом от 21.02.2020 с Соловьевой В.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.02.2013 в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Определением от 23.03.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Соловьевой В.А.

Добровольно долг не погашен ответчиком.

В судебном порядке банк просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 01.02.2013 в размере 77658,48 руб., расходы по госпошлине в размере 2529,75 руб.

Представить истца ООО "Феникс" ФИО5. в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д.2-3).

Ответчик Соловьева В.А. в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки неизвестны, возражений не представлено.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Жердевского районного суда Тамбовской области.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 2 данной статьи, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено, по условиям договора банк имел право без согласия должника передать права (требования) по кредитному договору на взыскание сумм задолженности по кредиту в полном объеме до момента полного погашения задолженности.

Право требования уплаты сумм задолженности по кредитному договору с заемщика принадлежит истцу в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ должника от исполнения обязательств не предусмотрен законом и условиями кредитного договора.

01.02.2013 между <данные изъяты>" и заемщиком заключен кредитный договор №.

Должник не исполняет обязательства по возврату кредита, не осуществлял погашения платежей, за период с 31.07.2013 по 08.10.2019 образовалась задолженность по кредитному договору и составляет 77658,48 руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.

04.10.2019 между <данные изъяты>" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д. 36-40).

На основании указанных договоров к ООО "Феникс" перешло право требования задолженности к Соловьевой В.А. по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>", в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Судебным приказом от 21.02.2020 с Соловьевой В.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.02.2013 в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Определением от 23.03.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Соловьевой В.А. (л.д. 30).

ООО "Феникс" в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга (л.д. 29).

Задолженность не погашена добровольно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 77658,48 руб. (л.д. 4).

Расчет задолженности предоставленный истцом является правильным соответствующим условиям договора и подтверждается историей операций. Расчет задолженности не опровергнут ответчиком.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 77 658,48 руб., а так же на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в сумме 2529,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Феникс" к Соловьевой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Валентины Алексеевны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 01.02.2013 в размере 77 658,48 рублей, в возмещение судебных расходов по государственной пошлине денежную сумму в размере 2529,75 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03.06.2024.

Председательствующий судья А.В. Власов