Решение по делу № 2-3000/2015 от 28.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.06.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мецкер А.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело №... по иску Сугутовой Ю.Г. к Гриценко А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Сугутова Ю.Г. обратилась в суд с иском к Гриценко А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, ссылаясь на то, что дата Гриценко А.А. нанес истцу телесные повреждения, в результате чего пришлось обратиться за медицинской помощью, в результате чего были понесены материальные затраты на сумму *** руб. Находясь на больничном листе истец понесла убытки в заработной плате. За время нахождения на больничном листе истец получила заработную плату в размере *** руб. Оклад истца составляет *** руб. в месяц, разница составляет *** руб. В результате нанесения побоев с левой мочки уха слетела золотая сережка, которая не была найдена. Данный комплект стоит *** руб. Моральный вред истец оценивает в *** руб. Также истцом были понесены судебные расходы на сумму *** руб. Просит взыскать с Гриценко А.А. в пользу Сугутовой Ю.Г. материальный и моральный вред в размере *** руб.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о неподсудности настоящего дела Октябрьскому районному суду г. Самары и направлении дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по месту регистрации Гриценко А.А..

Представитель истца в судебное заседание не возражал против направления гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары

Ответчик Гриценко А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что дело следует направить по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик почтовую корреспонденцию, направленную по адресу: адрес, не получал.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации

В соответствии со ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения» выбор места пребывания и жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу ст. 6 указанного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 02.02.1998 № 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 место жительства по общему правилу должно совпадать с место регистрации.

Представителем истца не представлено доказательств регистрации ответчика по адресу: адрес82.

Согласно ответу на запрос из отдела адресно-справочной работы УФСМ России по Самарской области от дата ответчик Гриценко А.А., дата г.р. выбыл дата по адресу: адрес, был зарегистрирован по адресу: адрес. Указанные адреса не относятся к территориальной подсудности Октябрьского района г. Самары.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Сугутовой Ю.Г. к Гриценко А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску Сугутовой Ю.Г. к Гриценко А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в Советский районный суд г. Самары ((адрес) для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                           Лобанова Ю.В.