Решение по делу № 33-2674/2018 от 16.02.2018

Судья – Тонких В.В.

Дело № 33 – 2674 – 2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего – Опалевой Т.П.,

судей – Хасановой В.С., Ворониной Е.И.,

с участием прокурора Третьяковой О.В.,

при секретаре Емельяновой А.С., рассмотрела 26 марта 2018 года в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Пеговой Кристины Александровны, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Горнозаводская центральная районная больница» на решение Свердловского районного суда города Перми от 15 декабря 2017 года, которым постановлено – «Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Горнозаводская центральная районная больница» в пользу Пеговой Кристины Александровны компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей.

В требованиях Пеговой Кристины Александровны к ГБУЗ Пермского края «Клинический кардиологический диспансер» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей отказать».

Заслушав доклад судьи Хасановой В.С., пояснения истца Пеговой К.А., представителя истца Черного С.В., представителей ответчиков ГБУЗ ПК «Клинический кардиологический диспансер» Майоровой Д.И. и Бурдиной Е.В., заключение прокурора Третьяковой О.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Пегова К.А. обратилась в суд с требованиями к ответчикам ГБУЗ Пермского края «Клинический кардиологический диспансер», ГБУЗ Пермского края «Горнозаводская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивировала тем, что отец П. находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница» с 11.12.2015 по 16.12.2015 и с 19.12.2015г. по 21.12.2015г. с диагнозом: *** (2007г.). П. был направлен лечащим врачом в ГБУЗ ПК «Клинический кардиологический диспансер», куда прибыл 22.12.2015 и был экстренно госпитализирован.

В этот же день П. произведена операция по замене протеза аортального клапана, во время которой П. скончался. Истец в исковом заявлении указала, что при оказании медицинской помощи П. в Горнозаводской больнице были допущены дефекты, которые находятся в непрямой причинно-следственной связи со смертью, поскольку способствовали ее наступлению. Поскольку смерть отца наступила в процессе проведения операции в Клиническом кардиологическом диспансере, то в данном медицинском учреждении также допущены дефекты, повлекшие неблагоприятный исход.

В исковом заявлении указано, что в связи со смертью отца истец испытывает тяжелые нравственные страдания, вызванные потерей родного человека. Просит взыскать с ГБУЗ ПК «Клинический кардиологический диспансер» 500000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Взыскать с ГБУЗ ПК «Горнозаводская центральная районная больница» 5000000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Представитель истца в судебном заседании позицию своего доверителя поддерживает. Представители ответчика ГБУЗ ПК «Клинический кардиологический диспансер» в судебном заседании исковые требования не признают по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Представитель ответчика ГБУЗ ПК «Горнозаводская центральная районная больница» в судебном заседании исковые требования не признает. Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Пермского края в судебное заседание не явился, извещен.

С решением суда не согласны истец и ответчик ГБУЗ ПК «Горнозаводская центральная районная больница».

Истец не согласна с решением суда в части отказа во взыскании морального вреда со второго ответчика ГБУЗ ПК «Клинический кардиологический диспансер», поскольку в иске к данному ответчику отказано не мотивировано, согласно заключению судебной медицинской экспертизы установлена причинно – следственная связь непрямого характера с наступлением смерти П.. Приводит доводы о несогласии с размером компенсации морального вреда, считает его заниженным.

Ответчик ГБУЗ ПК «Горнозаводская центральная районная больница» приводит доводы о том, что судом не приняты во внимание установленные материалами дела факты, такие как невнимательное и наплевательское отношение П. к состоянию своего здоровья, а также пренебрежение медицинскими рекомендациями по постоянному приему антикоагулятивных средств, не приняты во вниманием действия медицинских работников ГБУЗ ПК «Клинический кардиологический диспансер» относительно внутривенного введения препаратов пациенту и последующих за этим последствий. Приводят доводы о несогласии с взысканной суммой, полагая ее существенной, поскольку ГБУЗ ПК «Горнозаводская центральная районная больница» является бюджетным учреждением здравоохранения.

На апелляционные жалобы поданы письменные возражения ответчика ГБУЗ ПК «Клинический кардиологический диспансер» и прокурора.

Судебная коллегия, заслушав пояснения истца, представителя истца, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителей ответчика ГБУЗ ПК «Клинический кардиологический диспансер», заключение прокурора об отмене решения суда в части отказа в исковых требованиях к ГБУЗ ПК «Клинический кардиологический диспансер», изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, полагает, что решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований к ГБУЗ ПК «Клинический кардиологический диспансер» в силу пункта 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (гл. 59) и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу вышеприведенных норм гражданского законодательства для наступления ответственности по возмещению вреда необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Некачественное оказание медицинской помощи - оказание медицинской помощи с нарушениями медицинских технологий и правильности их проведения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Пегова К.А. является дочерью П., что подтверждается свидетельством о рождении/л.д.4/.

П. умер 22 декабря 2015 года в ГБУЗ ПК «Пермский кардиологический диспансер», что подтверждается медицинским свидетельством о смерти/л.д.5/.

В заключении комплексной экспертизы № 202 ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» указано, что смерть П. наступила от тромбоза протеза аортального клапана на фоне инфекционного эндокардита при явлениях полиорганной недостаточности. При анализе медицинских документов из ГБУЗ ПК «Горнозаводская ЦРБ» установлены следующие дефекты оказания медицинской помощи, а именно: в представленных медицинских картах амбулаторного больного не имеется данных о диспансерном наблюдении и лечении больного с конца января 2015г. до его госпитализации в ГБУЗ ПК «Горнозаводская ЦРБ» 11.12.2015г. и с 16.12.2015г. по 19.12.2015г. Кроме того в представленных медицинских документах не имеется данных о проведении больному Эхо КГ. При изучении медицинских документов из ГБУЗ ПК «Клинический кардиологический диспансер» дефектов оказания медицинской помощи не установлено. Прямой причинно-следственной связи между указанными дефектами оказания медицинской помощи и причиной наступления смерти П. не имеется, поскольку даже проведенное в полном объеме квалифицированное лечение имевшейся у больного патологии сердца не могло гарантировать предотвращение развития угрожающего жизни осложнения – тромбоза протезированного аортального клапана/л.д.6-11/.

Министерством здравоохранения Пермского края по факту смерти П. в период с 21 января 2016 по 09 марта 2016 года была проведена проверка/л.д.43-45/. В письме Министерства здравоохранения Пермского края от 14 марта 2016 года на имя истца Пеговой К.А. указано, что специалистами Министерства здравоохранения Пермского края проведена проверка оказания медицинской помощи П. При оказании медицинской помощи П. в ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница» не проведена эхокардиография, в лечении не были использованы антикоагулянты. П. своевременно не был направлен в медицинскую организацию, оказывающую специализированную медицинскую помощь по профилю «кардиология» и «сердечно-сосудистая хирургия». По результатам проверки главному врачу ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница» направлено предписание. Медицинская помощь П. в ГБУЗ ПК «Клинический кардиологический диспансер» оказана в соответствии с порядками и стандартами медицинской помощи/л.д.16/.

Постановлением следователем СО по г. Горнозаводск СУ СК России по Пермскому краю от 27 июня 2016 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 238 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления/л.д.12,13/.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части взыскания морального вреда с ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница», суд первой инстанции исходил из того, что врачами ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница» П. была некачественно оказана медицинская помощь, данные дефекты оказания ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница» медицинской помощи П. находятся в причинно-следственной связи со смертью П., в связи с чем усмотрел требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что обязанность по компенсации морального вреда возложена на ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница», поскольку данный вывод соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований истца к ГБУЗ ПК «Клинический кардиологический диспансер», суд первой инстанции указал, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт того, что в результате действий врачей ответчика ГБУЗ ПК «Клинический кардиологический диспансер» наступила смерть П., отсутствовали дефекты оказания медицинской помощи.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Согласно результатам заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 605, проведенной Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы», в части действий врачей ГБУЗ ПК «Клинический кардиологический диспансер», эксперты пришли к выводу о том, что дефекты оказания медицинской помощи в ГБУЗ ПК «Клинический кардиологический диспансер» допущены при проведении анестезиологического пособия.

Как следует из карты эндотрахеального наркоза, пациенту после катетеризации в 16:40 правой внутренней яремной вены, внутривенно введены антибиотики гентамицин (80 мг) и ванкомицин (доза не указана). После этого отмечено снижение артериального давления, что потребовало начать введение дофамина и адреналина.

Антибиотики в данном случае были введены внутривенно в течение 10-15 минут, что является нарушением режима дозирования приведенного в официальных инструкциях по применению препаратов, где имеются рекомендации о проведении процедуры в течение не менее 1 часа.

Следует пояснить, что длительное (не менее 1 часа) введение ванкомицина связано, прежде всего, с целью предотвращения возможных побочных действий препарата, в том числе со стороны сердечно-сосудистой системы: остановка сердца, приливы, снижение артериального давления, шок. В данном случае после введения ванкомицина отмечено резкое падение артериального давления с последующей остановкой сердечной деятельности.

Исходя из вышеизложенного, нельзя исключить негативного влияния быстрого внутривенного введения ванкомицина на сердечную деятельность П. в результате стойкого снижения артериального давления.

Кроме того, совместное введение гентамицина и ванкомицина не рекомендуется из-за возможного взаимного усиления токсического воздействия на почки и снижение слуха.

Таким образом, при анестезиологическом сопровождении операции были допущены дефекты:

- быстрое (10-15 минут, вместо 60 минут) внутривенное введение антибиотиков, в том числе ванкомицина, которое могло способствовать остановке сердечной деятельности;

-не рекомендуемое из-за возможного усиления нефротоксичности (токсическое воздействие на почки) и снижение слуха совместное введение гентамицина и ванкомицина.

Экспертами сделан однозначный вывод о том, что между выявленными дефектами (за исключением дефектов оформления медицинской документации и совместного введения ванкомицина и гентамицина) оказания медицинской помощи в ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница», ГБУЗ ПК «Клинический кардиологический диспансер» и наступлением смерти П. имеется причинно-следственная связь непрямого характера, так как дефекты явились неблагоприятными условиями, способствовавшими наступлению смерти П. (не позволили прервать или уменьшить выраженность патологического процесса).

Учитывая выводы экспертов, в рассматриваемом случае установлена причинно – следственная связь между дефектами оказания медицинской помощи, в том числе, и со стороны ГБУЗ ПК «Клинический кардиологический диспансер», а именно, установлено, что после быстрого введения ванкомицина (10-15 минут, вместо 60 минут) отмечено резкое падение артериального давления у больного с последующей остановкой сердечной деятельности, данный дефект в числе остальных явился неблагоприятным условием, способствовавшим наступлению смерти П.

С учетом вышеназванных обстоятельств, судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований к ГБУЗ ПК «Клинический кардиологический диспансер» является ошибочным.

Ссылка суда первой инстанции на показания свидетеля Е. не опровергает выводы судебно – медицинской экспертизы, поскольку показания свидетеля, являющегося непосредственно сотрудником ГБУЗ ПК «Клинический кардиологический диспансер», не могут быть отнесены к допустимым и относимым доказательствам в опровержение выводов экспертов. Помимо этого, показания свидетеля опровергаются медицинскими документами, в том числе, наркозной картой, согласно которой следует, что ванкомицин введен больному в 16 часов 40 минут, после чего наблюдается резкое снижение артериального давления, в 16 часов 50 минут начата операция, а в 17 часов 00 минут у больного происходит остановка сердца, далее следует реанимационные мероприятия в течение 30 минут, т.е. препарат ванкомицин не мог вводиться в течение 40 минут, как утверждают представители ответчика и свидетель Е.

Доказательств, опровергающих выводы заключения комиссионной медицинской судебной экспертизы, ответчиком, в нар░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 151 ░ 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░). ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 250000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 151, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 250000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: