Решение от 04.07.2019 по делу № 2-438/2019 от 11.06.2019

                                Дело №2-438/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года             г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пойда А.Н.,

при секретаре Юркиной Е.А.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Г.О.,

истца Ванагеля А.П.,

ответчика Томиловой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ванагеля А.П. к Томиловой Н.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ванагель А.П. обратился в Колпашевский городской суд с иском к Томиловой Н.Д. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

    В настоящем судебном заседании истец Ванагель А.П. заявил об отказе от исковых требований к Томиловой Н.Д. в полном объеме и просил прекратить производство по делу, указав, что ответчик добровольно подала документы на снятие с регистрационного учета. Соответствующее заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу Ванагелю А.П. разъяснены и понятны.

Ответчик Томилова Н.Д. исковые требования признала в полном объеме, о чём в суд было предоставлено письменное заявление о признании исковых требований, не возражала против принятия отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ подала в МФЦ документы на снятие с регистрационного учета по адресу: .

Предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ последствия признания иска Томиловой Н.Д. разъяснены и ей понятны.

Старший помощник Колпашевского городского прокурора Г.О. в судебном заседании полагала возможным производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

    Заслушав истца, ответчика, а также мнение старшего помощника Колпашевского городского прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

    Как следует из расписки уведомлении о принятии документов, ДД.ММ.ГГГГ отделом ОГКУ ТО МФЦ по приняты от Томиловой Н.Д. документы на предоставление услуги «Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации». Срок оказания услуги ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая, что отказ истца от исковых требований к Томиловой Н.Д. не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, ответчик исковые требования признала, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 263, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░