Решение по делу № 1-664/2019 от 29.08.2019

Дело № 1-664/2019                                                                                                                                                                                                           (11901040041000310)

УИД:24RS0046-01-2019-004816-24

Постановление

      г. Красноярск                                                                                           26 ноября 2019 года

       Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимого Железкина Д.А.,

защитника – адвоката Корзуновой Е.В., представившей удостоверение № 1602, ордер № АА 093882,

потерпевшей Симоновой Е.В.,

        при секретаре Стародумовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Железкина Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, - сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

        Железкин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 04 минуты до 00 часов 30 минут Симонова Е.В., передвигаясь на автомобиле «TOYOTA AQUA HYBRID», регистрационный знак У625НР/124 регион, под управлением Железкина Д.А., оставила в его салоне свой телефон «Samsung Galaxy А8». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа Железкин Д.А., находясь у автомобиля «TOYOTA AQUA HYBRID», регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ регион, возле <адрес>, увидел и решил тайно похитить телефон «Samsung Galaxy А8», принадлежащий Симоновой Е.В. Осуществляя внезапно- возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа Железкин Д.А., находясь у автомобиля «TOYOTA AQUA HYBRID», регистрационный знак У625НР/124 регион, возле <адрес>, достоверно зная, что его преступные действия носят тайный характер из корыстных побуждений, тайно похитил телефон «Samsung Galaxy А8», стоимостью 22000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 500 рублей, с картой памяти объемом 2 Gb, стоимостью 500 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей Симоновой Е.В.

После чего тайно похищенным имуществом Железкин Д.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Симоновой Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

Действия Железкина Д.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Симоновой Е.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Железкина Д.А. в связи с примирением, т.к. причиненный вред заглажен, наступило примирение с подсудимым.

В судебном заседании потерпевшая Симонова Е.В. подтвердила доводы заявленного ходатайства.

Подсудимый Железкин Д.А. поддержал заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.

Кроме того, ходатайство потерпевшего, согласие подсудимого поддержаны защитником – адвокатом Корзуновой Е.В.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что Железкин Д.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 271 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░ «Samsung Galaxy ░8», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2Gb, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

    - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «Samsung Galaxy ░8», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░