Решение по делу № 2-571/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-571/2021

УИД: 29RS0019-01-2021-000873-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Онега 05 октября 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Загоскину ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Загоскину А.В., в котором просит:

- взыскать сумму задолженности по кредитному договору ...-Ф от 26.07.2018 в размере 333 282,86 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Geely Geely Emgrand X7, 2014 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 237500 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору ...-Ф от 26.07.2018;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 532,83 руб.;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.07.2018 в соответствии с кредитным договором ...-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Загоскиным А.В., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 502 857,14 руб. на срок до 26.07.2023 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Geely Geely Emgrand X7, 2014 года выпуска, идентификационный номер .... В целях обеспечения выданного кредита 26.07.2018, между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1651657/1-ФЗ. 01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. В нарушение условий кредитного договора ...-Ф от 26.07.2018 ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Загоскин А.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В телефонограмме указал, что проживает в <Адрес>.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность дел судам общей юрисдикции определяется по правилам ст.ст. 28-30 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение компетентного суда.

Из материалов дела следует, что ответчик с марта 2019 года, то есть задолго до подачи настоящего иска в Онежский городской суд Архангельской области, был зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <Адрес>, что подтверждается адресной справкой, оснований не доверять которой у суда не имеется, а также телефонограммой ответчика.

С учетом вышеприведенных норм закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче пот подсудности на рассмотрение другого суда – Апатитского городского суда Мурманской области по месту жительства и регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-571/2021 по иску ПАО РОСБАНК к Загоскину ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности на рассмотрение в Апатитский городской суд Мурманской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения его судом путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...