Решение от 28.07.2022 по делу № 1-120/2022 от 22.06.2022

Дело №1-120/2022

22RS0-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфанова И.А.,

при секретаре Средней О.Г.

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Луханина В.А.,

подсудимой Анниковой Н.И.,

ее защитника - адвоката Протас Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Анниковой Натальи Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анникова Н.И. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ у Анниковой Н.И., находящейся у себя дома по адресу: Алтайский край, г. Алейск, <адрес>, и увидевшей на кухонном столе в указанном доме, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» модели «HRY-LX1», IMEI1: , IMEI2: с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером , в котором обнаружив, что в указанном сотовом телефоне имеется приложение ПАО «Сбербанк», к которому подключена банковская карта «VISA Classic» выпущенная ПАО «Сбербанк» , номер счета , открытый по адресу: Алтайский край, г. Алейск, <адрес>, и обладая специальными познаниями в области банковских платежей и переводов посредством системы «Сбербанк - Онлайн», предоставляемой ПАО «Сбербанк», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с причинением значительного материального ущерба, с указанного банковского счета, путем перечисления денежных средств посредством системы «Сбербанк-Онлайн», предоставляемой ПАО «Сбербанк», для обращения похищенного в свою пользу.

После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину с указанного банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк оформленной на имя Потерпевший №1 в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ Анникова Н.И., посредством использования системы «Сбербанк- онлайн» предоставляемой ПАО «Сбербанк», достоверно зная пароль от приложения ПАО «Сбербанк», установленного в сотовом телефоне марки «Honor 10 Lite» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 89132347986, похитила с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в один прием принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем перевода на счет банковской карты «Отличные наличные» MasterCard PAN EAN денежные средства в сумме 15000 рублей.

Подсудимая Анникова Н.И. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Анниковой Н.И. данных ею при допросе в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 67-69), обвиняемой (т.1 л.д. 93-94), которые она подтвердила в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, взяла со стола сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и при помощи установленного приложения «Сбербанк онлайн», ввела достоверно известный ей пин-код и перевела 15000 рублей на банковскую карту «Отличные наличные» MasterCard PAN EAN выпущенную на ее имя.

Указанные показания Анникова Н.И. подтвердила при проверке их на месте (л.д. 83-87).

Помимо признания подсудимой, ее виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается, что у него имелась банковская карта «VISA Classic» выпущенная ПАО «Сбербанк» , номер счета 40, на которую ему приходила заработная плата. Данная банковская карта при помощи услуги «Мобильный банк» была привязана к ранее имевшемуся у него абонентскому номеру + 89132347986. На сотовом телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», при помощи которого он совершал операции по своему банковскому счету. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он пришел к своей знакомой Анниковой, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, у которой он остался ночевать. ДД.ММ.ГГГГ взяв принадлежащий ему сотовый телефон не проверяя наличие денежных средств на счету пошел домой. Позже он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут по московскому времени с его банковского счета были списаны денежные средства в размере 15000 рублей, денежные средства были переведены на другую банковскую карту (т.1 л.д.14-16, 75-78);

показаниями свидетеля ФИО5 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился дома к нему пришел Потерпевший №1, который работает вместе с ним и поинтересовался у него не оставил он в его автомобиле принадлежащий ему сотовый телефон, так как на кануне он довозил его до дома. Проверив вместе с ним его автомобиль они не нашли принадлежащий ему сотовый телефон. На следующий день Потерпевший №1 нашел свой сотовый телефон в токарном цеху, где до этого он пил чай и оставил принадлежащий ему сотовый телефон. Через несколько дней, ему от Потерпевший №1 стало известно, что у него неизвестное лицо списало денежные средства в размере 15000 рублей (т. 1 л.д. 38-41, 74);

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен: ответ с ПАО «Сбербанк» исх. SD 0130211764 от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» модели «HRY-LX1», IMEI1: , IMEI2: , сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером 8-913-234-7986, ICCD (т.1 л.д.31-32, 33);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был приобщен: ответ с ПАО «Сбербанк» исх. SD 0130211764 от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» модели «HRY-LX1», IMEI1: , IMEI2: , сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером 8-913-234-7986, ICCD (т.1 л.д.34);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен: ответ с РНКО Платежный центр исх. от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах (т. 1 л.д.80,81);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был приобщен: ответ с РНКО Платежный центр исх. от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах (т.1 л.д.82).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшего, свидетеля, а также признательные показания подсудимой, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелем, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самой подсудимой.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимой в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Анниковой Н.И. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая Анникова Н.И., используя приложение «Сбербанк онлай» установленное на телефоне потерпевшего, и пин-код которые ей был известен, тайно похитила с банковского счета денежные средств принадлежащие потерпевшему.

Оценивая причиненный потерпевшему ущерб, как значительный, суд руководствуется примечанием к ст. 158 УК РФ, а также учитывает имущественное положение потерпевшего, размер похищенного и его значимость для потерпевшего. Так, размер причиненного ущерба превышает установленный законом минимум для данного признака, заработная плата потерпевшей составляет 18000 рублей в месяц, иных доходов нет, имеет кредитные обязательства в размере 4500 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Анникова Н.И. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитыва░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1, 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░); ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 1, 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7200 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ – 1800 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 9000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 10 Lite» ░░░░░░ «HRY-LX1», IMEI1: , IMEI2: , ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8-913-234-7986, ICCD , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 8 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░. SD 0130211764 ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1-120/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Луханин В.А.
Ответчики
Анникова Наталья Ивановна
Другие
Протас Е.В.
Аверьянов С.П.
Суд
Алейский городской суд Алтайского края
Судья
Труфанова Ирина Александровна
Дело на сайте суда
aleysky.alt.sudrf.ru
22.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
22.06.2022Передача материалов дела судье
15.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.07.2022Судебное заседание
28.07.2022Провозглашение приговора
05.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее