72RS0019-01-2024-001479-64
№ 2-1218/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 30 мая 2024 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Ярославцевой М.В.,
при секретаре Сыропятовой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федоренко Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Федоренко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года с 18.01.2023 года по 16.02.2024 года в сумме 124 675,04 рублей и государственной пошлины 3693,50 рублей.
Требование истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и Федоренко А.Н. был заключен кредитный договор №№ на сумму 120 000 рублей, с размером процентной ставки 0% годовых на период льготного кредитования 36 месяцев, со сроком 120 месяцев. Заемщик, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательств по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем с 18.01.2023 года по 16.02.2024 года образовалась задолженность в сумме 124 675,04 рубля, а именно: просроченная ссудная задолженность 114 636,07 рублей, комиссии 9899,24 рубля, неустойка на просроченную ссуду 139,73 рубля. Поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены и ранее вынесенный судебный приказ на основании возражений должника отменен, в целях защиты нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен (л.д. 78). При направлении иска, ФИО5., действующий на основании доверенности от 14 августа 2020 года (л.д. 9), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка (л.д. 6).
Ответчик Федоренко А.Н. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.77), заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.75).
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Изучив доводы иска, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пункт 1 ст.433 ГК РФ устанавливает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся
суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Федоренко А.Н. заключен договор потребительского кредита №№ на сумму 120 000 рублей, с размером процентной ставки 0% годовых со сроком 120 месяцев (л.д.11-12).
Заемщик принял обязательства возвратить кредит в сроки установленные договором (п. 4.1.1 Общих условий (л.д. 16-17), п. 14 Индивидуальных условий (л.д. 12).
Выпиской по счету кредитного договора за период с 02.07.2022 г. по 24.01.2024г. (л.д. 25-32), расчетом задолженности (л.д. 18-20) подтверждается, факт получения ответчиком заемных денежных средств по договору в размере 120 000 рублей 02.07.2022 г.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исполнение обязательств, согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с Индивидуальными условиями (л.д. 11 оборот) предусмотрена уплата заемщиком комиссий за возникшую несанкционированную задолженность, согласно Тарифам Банка, неустойка 20% годовых, с чем заемщик был согласен
Как видно из расчета задолженности по состоянию на 16.02.2024 г. (л.д.18-20) который соотносится с выпиской по счету кредитного договора ответчиком допускается нарушение обязательств по договору, в установленные договором сроки и размере обязательный минимальный платеж не вносится, что привело к образованию просроченной задолженности. Общий срок просрочки составляет 218 дней. На указанную дату формирования расчета, размер задолженности составил 124 675,04 рубля, а именно: просроченная ссудная задолженность 114 636,07 рублей, комиссии 9899,24 рубля, неустойка на просроченную ссуду 139,73 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности, не оспорен, доказательств внесения платежей в большем размере чем на то указано истцом, ответчиком не представлено, в связи с чем, расчет истца принимается судом как достоверный и верный.
Истец реализовал право на приказное производство, судебный приказ отменен на основании возражений должника (л.д. 13).
Таким образом, всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения гражданского законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт заключения договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком, не представлено, ранее вынесенный по требованиям взыскателя судебный приказ отменен мировым судьей на основании поступивших от должника возражений, что в общей совокупности указывает на обоснованное обращение истца в суд с настоящим иском. С ответчика Федоренко А.Н. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 18.01.2023 года по 16.02.2024 года в сумме 124 675,04 рубля, а именно: просроченная ссудная задолженность 114 636,07 рублей, комиссии 9899,24 рубля, неустойка на просроченную ссуду 139,73 рубля.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 3693,50 рублей, что подтверждается платежным поручением №1811 от 20.02.2024г. (л.д. 15 оборот). Судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.01.2023 ░░░░ ░░ 16.02.2024 ░░░░ ░ ░░░░░ 124 675,04 ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 114 636,07 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 9899,24 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 139,73 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3693,50 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 128 368 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░