Решение от 24.02.2016 по делу № 2-1630/2016 от 18.01.2016

                             Дело № 2-1630/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего             Ланг З.А.,

при секретаре          Чурсиной Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Военного прокурора Краснодарского гарнизона Министерства обороны РФ к Кареву Е.В., Каревой А.В. в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Каревой Е.Е. и Каревой Е.Е., третье лицо Управление по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар о признании договора социального найма недействительным, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора социального найма недействительным, выселении. Требования мотивированы тем, что военной прокуратурой Краснодарского гарнизона проведена проверка в отношении военнослужащего в/ч 51532 Карева Е.В. по факту незаконного предоставления ему жилого помещения по договору социального найма. Проверкой установлено, что Карев Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу по контракту в в/ч 51532 в должности <данные изъяты>. Карев Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ представил в ФГКУ «Южное региональное Управление жилищного обеспечения МО РФ» заведомо подложные документы – выписку из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №-ПМ и справку № от ДД.ММ.ГГГГг., содержащие недостоверные сведения о зачислении Карева Е.В. в распоряжение командующего войсками Южного военного округа в связи с невозможностью размещения на воинских должностях до обеспечения постоянным жильем, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. он был признан нуждающимся в получении жилого помещения по договоиу социального найма и поставлен на соответствующий учет. После поступления ДД.ММ.ГГГГ. извещения о распределении ему жилого помещения по адресу : <адрес> Карев Е.В. предоставил в ФГКУ «Югрегионжилье» заведомо подложные документы: справки: № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащие недостоверные сведения о том, что он якобы находится в распоряжении командующего войсками Южного военного округа и планируется к досрочному увольнению с военной службы в связи с организационно – штатными мероприятиями после обеспечения жильем и заключения договора социального найма, на основании которых начальником ФГКУ «Югрегионжилье» ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о распределении Кареву Е.В. <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. В этот же день Каревым Е.В. с ФГКУ « Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ был заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ., после чего указанное жилое помещение по акту – приема – передачи передано Кареву Е.В. Приговором гарнизонного военного суда г. Ростов –на – Дону от ДД.ММ.ГГГГ. Карев Е.В. признан виновным по <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. в связи с изложенным истец вынужден был обратиться в суд и просит признать договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между начальником ФГКУ « Югрегионжилье» МО РФ ФИО2 и Каревым Е.В., ничтожным; применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав Карева Е.В. и членов его семьи – Кареву А.В., Кареву Е.Е., Кареву Е.Е. освободить жилое помещение по адресу: <адрес> без предоставления жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца старший помощник военного прокурора Краснодарского гарнизона подтвердил доводы. изложенные в исковом заявлении и просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Карев Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив суду, что с Каревой А.В. брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. после чего она вместе с детьми Каревой Е.Е. и Каревой Е.Е. переехали на постоянное место жительство в г. Майкоп.

Ответчица Карева А.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Каревой Е.Е. и Каревой Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о причинах неявки не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар в судебном заседании просил суд вынести решение в соответствии с требованиями закона в интересах <данные изъяты> Каревой Е.Е. и Каревой Е.Е..

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора гарнизонного военного суда г. Ростов - на -Дону от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что Карев Е.В. признан виновным в двукратном использовании заведомо подложных документов, т.е. в двух преступлениях предусмотренных <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, суд не устанавливает обстоятельства заключения вышеназванного договора социального найма жилого помещения с применением заведомо подложных документов Каревым Е.В.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Каревым Е.В., т.к. такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленного в судебное заседание свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Каревым Е.В. и Каревой А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № г.Майкопа р. Адыгея.

Согласно справке МБОУ «Лицей №» г. Майкопа Карева Е.Е. является ученицей 7 «В» класса и обучается учебный год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также то обстоятельство, что ответчики не проживают в квартире по адресу: <адрес>, несовершеннолетние дети проживают с бывшей супругой ответчика Карева Е.В., суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: