Решение по делу № 2-8733/2018 от 14.09.2018

Дело № 2-8733/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 ноября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Нарожной Е.С., с участием помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумейко Е. С., Корниловой Е. С., Коробова В. С. к Орлову М. П. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

14.09.2018 Шумейко Е.С., Корнилова Е.С., Коробов В.С. обратились в суд с иском к Орлову М.П. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указали, что проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, находящемся в муниципальной собственности, в котором зарегистрирован Орлов М.П. Ссылаясь на то, что последний длительное время по месту регистрации не проживает, личных вещей в квартире не имеет, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, просили выселить Орлова М.П. из жилого помещения – <адрес>, прекратить его право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы Корнилова Е.С., Коробов В.С. иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснили, что Орлов М.П. с 2015 года по месту регистрации не проживает, отношения с ним конфликтные, но при этом из квартиры его никто не выгонял. После смерти матери ответчик по своей инициативе забрал принадлежащие ему вещи и больше в квартире не появлялся. На спорное жилое помещение он не претендует.

Истец Шумейко Е.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Орлов М.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил.

Представитель третьего лица администрации города Вологды в судебное заседание не явился. Представил отзыв. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, соглашаясь с мнением помощника прокурора города Вологда, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> числится в реестре объектов муниципальной собственности города Вологды.

В соответствии с копией лицевого счета квартиросъемщика № от 11.09.2018, представленной обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис», нанимателем указанного жилого помещения являлась ФИО1 После смерти нанимателя 23.01.2015, договор социального найма не перезаключался, в связи с отсутствием согласия всех членов семьи, зарегистрированных в жилом помещении.

Зарегистрированными в квартире лицами значатся Шумейко Е.С., Корнилова Е.С., Коробов В.С., Орлов М.П. и несовершеннолетний ФИО2

Ответчик Орлов М.П. в течение длительного времени по месту регистрации не проживает. Личных вещей в квартире не имеет. Обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет. Вселиться в спорную квартиру не пытался. Препятствий в пользовании и проживании ответчика в жилом помещении со стороны истцов не установлено.

В судебное заседание ответчик не явился, доказательств, опровергающих изложенное, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не представил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что основания для пользования Орловым М.П. спорным жилым помещением утрачены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик фактически по месту регистрации не проживает, в удовлетворении требований о выселении следует отказать, признав Орлова М.П. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Оснований для удовлетворения иска в части снятия ответчика с регистрационного учета суд не усматривает, считая это требование излишне заявленным, поскольку в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Удовлетворяя исковые требования частично суд, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает в пользу Шумейко Е.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., факт несения которых подтвержден чек-ордером от 10.09.2018.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19.11.2018.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░