Решение по делу № 5-556/2024 от 08.08.2024

Дело:№ 5-556/2024

УИД: 27RS0003-01-2024-005505-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                             8 августа 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бочкова В.Г.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бочкова ФИО7, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Бочков В.Г. находясь <адрес> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции <данные изъяты> и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом <данные изъяты> в отношении Бочкова В.Г. протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела Бочков В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, отказался пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что опьянение было очевидным и поэтому не посчитал нужным проходить освидетельствование, алкоголь употреблял.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Пунктами 10, 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения, применяется к лицам, совершившим административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Праву сотрудника полиции, закрепленному в п. 14 ст. 13 Закона о полиции, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права.

Поскольку медицинское освидетельствование связано с прохождением определённых процедур в медицинском учреждении, направленных на установление наличия опьянения, то неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции, связанного с реализацией такой меры обеспечения производства по делу, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за соблюдением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорте сотрудника полиции, объяснениях свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из перечисленных доказательств, следует что, ДД.ММ.ГГГГ Бочков В.Г. находясь <адрес> с признаками алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: стойкий запах алкоголя, шаткую походку, не опрятный внешний вид. В связи с чем, Бочков В.Г. направлен на медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. В дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте расположенного по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ Бочков В.Г. от законного требования сотрудника полиции <данные изъяты> от прохождения медицинского освидетельствования, как меры обеспечения производства по делу, отказался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Бочков В.Г. находясь в помещении <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции <данные изъяты> и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей направленное на реализацию такой меры обеспечения производства по делу, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Бочкова В.Г. образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд находит вину Бочкова В.Г. в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены, рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетелей ФИО8, ФИО9 получены в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Бочкова В.Г. в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения Бочкова В.Г. от административной ответственности не усматривается.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность привлекаемого лица, его материальное положение, наличие сведений о неоплаченных штрафах, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также санкцию ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Бочков В.Г. не относится к категории лиц, к которым не может применяться административный арест. Документы, опровергающие это, суду не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Бочкова ФИО10 привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 14 часов 00 минут 7 августа 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного районного

суда г.Хабаровска                                А.В. Шулимова