Решение по делу № 2-1749/2015 от 17.06.2015

Дело №2-1749/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года                              город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Егиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Столяровой И.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Столяровой И.В. о взыскании кредитной задолженности. В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГ Столяровой И.В. был получен кредит на основании кредитного договора №*** в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства получены заемщиком в день подписания договора. Несмотря на данное обстоятельство, ответчик обязательство по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно) за Заемщиком, согласно прилагаемого к заявлению расчета, числится задолженность в размере <данные изъяты> В связи с чем, просило суд взыскать со Столяровой И.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, в его пользу задолженность в сумме <данные изъяты>. в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности <данные изъяты> не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Столярова И.В. надлежаще извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом того, что ответчик Столярова И.В. был надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд, считает возможным, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с этим, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГ между истцом АК СБ РФ (ОАО) и ответчиком Столяровой И.В. заключен кредитный договор №***, согласно п.1.1 которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на <данные изъяты> месяцев.

Денежные средства Заемщиком Столяровой И.В. были получены в полном объеме, что не оспорено в судебном заседании.

Срок и порядок возврата займа предусмотрен графиком платежей №1, который является неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГ №***. По условиям графика платежей №*** Столярова И.В. должна была производить платежи по погашению основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГ в сумме, установленной в соответствии с графиком.

Также, в судебном заседании установлено, что ответчиком Столяровой И.В. условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась кредитная задолженность в сумме <данные изъяты>. в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Уплата неустойки при нарушении заемщиком срока возврата кредита предусмотрена п. 3.3 кредитного договора и не противоречит положениям гражданского законодательства о порядке и условиях взыскания неустойки.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Расчет, представленный в обоснование своих требований истцом, проверен судом, является правильным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они являются законными, обоснованными.

При обращении в суд с иском, для разрешения настоящего спора, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Столяровой И.В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать со Столяровой И.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №*** открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе:

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.,

- просроченные проценты в размере <данные изъяты>

- неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

- неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Столяровой И.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          И.С. Щербина