Решение по делу № 2-2304/2022 от 25.05.2022

Дело № 67RS0003-01-2022-003068-21

производство № 2-2304/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слюсаревой Юлии Алексеевны к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» об исключении из финансового лицевого счета сведений о задолженности,

установил:

Слюсарева Ю.А. обратилась в суд с иском к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее – СМУП «ВЦ ЖКХ»), акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт»), некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» (далее – НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области»), акционерному обществу «СпецАТХ» (далее – АО «СпецАТХ») с требованиями об исключении из финансового лицевого счета задолженности.

В обоснование иска указано, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. С 2015 г. истица училась и проживала в г. Москве, имела временную регистрацию по адресу: <адрес>. СМУП «ВЦ ЖКХ» на имя истицы открыло лицевой счет № 172599. По указанному лицевому счету числится задолженность. АО «АтомЭнергоСбыт» не может установить счетчик употребления электроэнергии. Полагает, что на ответчиков подлежит возложение обязанности исключить из финансового лицевого счета, открытого на истицу для оплаты жилищно-коммунальных услуг, задолженность, возникшую за пределами срока исковой давности, по л/с 172599 в размере 147 436 руб. 38 коп. за период с января 2011 по январь 2019, по л/с 700089613 в размере 13 227 руб. 89 коп. за период с января 2016 г. по январь 2019 г., по л/с 670198400 в размере 334 руб. 85 коп. за январь 2019 г., по л/с 67171714 в размере 9 298 руб. 21 коп. за период с января 2020 г. по январь 2022 г., а также начисленную за указанный период пеню по соответствующим видам коммунальных услуг. Просит суд обязать ответчиков исключить из финансового лицевого счета, открытого на истицу, задолженность по жилищно-коммунальным услугам, образовавшуюся за пределами срока исковой давности.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд обязать ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» произвести перерасчет по лицевому счету 67171714, открытому на имя истицы, исходя из счет-извещения № 67171714-0922 за сентябрь 2022 г. на сумму 13 204 руб. 26 коп., состоящий из задолженности за электроэнергию 10 582 руб. 39 коп. и пени 2 621 руб. 87 коп. за период с 01.07.2019 по октябрь 2022 г., а также обязать АО «АтомЭнергоСбыт» в счетах-извещениях указывать количество прописанных – 1, количество проживающих – 0. В связи с отсутствием проживающих в спорном жилом помещении дальнейшее начисление не производить (л.д. 141-146).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 4 октября 2022 г. от истца Слюсаревой Ю.А. принят отказ от исковых требований к СМУП «ВЦ ЖКХ», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», АО «СпецАТХ» об исключении из финансового лицевого счета сведений о задолженности, производство по делу в данной части требований прекращено (л.д. 153-154).

Рассмотрение настоящего дела было назначено на 17 часов 00 минут 9 ноября 2022 г., стороны были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явились.

Повторно судебное заседание было назначено на 17 часов 00 минут 24 ноября 2022 г., стороны были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явились.

Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 ст. 222 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 18 Постановления от 26.06.2008 № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абз.7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

определил:

оставить исковое заявление Слюсаревой Юлии Алексеевны к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» об исключении из финансового лицевого счета сведений о задолженности, без рассмотрения в связи с неявкой сторон.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Рожкова