Решение по делу № 1-419/2023 от 30.06.2023

УИД 24RS0002-01-2023-002697-47

Уголовное дело № 1-419/2023

(12301040002000437)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                              03 августа 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Саловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого Трешкевич Р.И.,

защитника - адвоката Кондрашина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трешкевич Р.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трешкевич Р.И., тайно похитил чужое имущество; а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества; кроме того, открыто похитил чужое имущество. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, Трешкевич Р.И. находясь возле дискаунтера «Батон» ООО «Смарт», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>, помещение 81, решил тайно похитить чуждое имущество, а именно, хищение товаро – материальных ценностей, принадлежащих ООО «Смарт».

Действуя во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 15 минут, Трешкевич Р.И. зашел в дискаунтер «Батон» ООО «Смарт», расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>, помещение 81, прошел в помещение холодильного отдела указанного дискаунтера и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из пластиковых ящиков, находящихся в холодильном отделе дискаунтера «Батон», взял восемь упаковок сыра Витязь Семенишна 50% в/у кг., общим весом 4,040 кг., закупочной стоимостью за 1 кг. - 467 рублей 27 копеек, на общую сумму 1887 рублей 77 копеек и десять упаковок сыра Буттерчиз Фермерский Семенишна 45% в/у кг., общим весом 4,650 кг., закупочной стоимость за 1 кг. - 462 рубля 73 копейки, на общую сумму 2151 рубль 69 копеек, которые положил под кофту, надетую на нем и, минуя кассовую зону, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, вышел из дискаунтера, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Смарт», которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, продав неустановленному лицу за 3600 рублей.

В результате действий Трешкевич Р.И., ООО «Смарт» причинен имущественный ущерб на общую сумму 4039 рублей 46 копеек.

    Кроме того, Трешкевич Р.И., ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

    Назначенный постановлением суда административный штраф в размере 3000 (трех тысяч) рублей Трешкевич Р.И. на момент совершения преступления не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, Трешкевич Р.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, помещении 196, решил похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».

Действуя во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 23 минут до 11 часов 25 минут, Трешкевич Р.И., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Смарт», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 196, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из картонных коробок, стоящих на полу в отделе «Бакалея» указанного магазина, взял две бутылки алкогольного напитка Нап.SANTO STEFANO б.п/сл. 0,75 л., закупочной стоимостью 131 рубль 62 копейки, на общую сумму 263 рубля 24 копейки, которые положил под надетую на нем куртку. После этого, минуя кассовую зону и не предъявив вышеуказанный товар к оплате, Трешкевич Р.И. вышел из магазина, похитив принадлежащее ООО «Смарт» имущество, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, продав неустановленному лицу за 200 рублей.

В результате действий Трешкевич Р.И., ООО «Смарт» причинен имущественный ущерб на сумму 263 рубля 24 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 14 часов 18 минут до 14 часов 20 минут, Трешкевич Р.И. находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> строение 9а, на стеллаже в вино – водочном отделе увидел бутылки с алкогольными напитками Игр. вино Мартини Асти 7,5% 0,75л., Игр. Вино Март. Просекко 11,5% 0,75 л., которые решил похитить.

Действуя во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 20 минут, Трешкевич Р.И., продолжая находиться в вино – водочном отделе магазина «Пятерочка» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, строение 9а, взял с полки одну бутылку Игр. вино Мартини Асти 7,5% 0,75л., закупочной стоимостью 721 рубль 02 копейки, две бутылки Игр. Вино Март. Просекко 11,5% 0,75 л., закупочной стоимостью 721 рубль 02 копейки, которые положил в находившийся при нем пакет и, не рассчитавшись за данный товар, вышел из названного магазина. В указанное время, когда Трешкевич Р.И. с похищенным имуществом покинул данный магазин, его преступные действия стали явными и очевидными для администратора магазина «Магнит» АО «Тандер» - Представитель потерпевшего № 4, которая преследуя Трешкевич Р.И., догнала его около входа в указанный магазин. Однако, Трешкевич Р.И., действуя открыто и очевидно, осознавая, что его действия стали явными и очевидными для работника магазина, с места происшествия скрылся, тем самым открыто похитил одну бутылку Игр. вино Мартини Асти 7,5% 0,75л., две бутылки Игр. Вино Март. Просекко 11,5% 0,75 л., принадлежащие ООО «Тандер», обратив алкогольный напиток в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению, продав неустановленному лицу за 1000 рублей.

В результате действий Трешкевич Р.И., ООО «Тандер» причинен имущественный ущерб на сумму 2163 рубля 06 копеек.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Трешкевич Р.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

    Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

        Представители потерпевших согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

    Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Трешкевич Р.И. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Преступления, в совершении которых обвиняется Трешкевич Р.И., относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, Трешкевич Р.И. в периоды времени, относящиеся к противоправным деяниям, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Трешкевич Р.И. по своему психическому состоянию, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью, Трешкевич Р.И., в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, медицинских противопоказаний не имеет. (том 2 л.д. 235-238)

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, в судебном заседании сведений, порочащих данное заключение, не установлено. Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Трешкевич Р.И. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Трешкевич Р.И. по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества из дискаунтера «Батон» ООО «Смарт» по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Действия Трешкевич Р.И. по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», суд квалифицирует по статьи 1581УК РФ, как, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Трешкевич Р.И. по факту открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества из магазина «Магнит» АО «Тандер» суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

    Суд учитывает данные о личности Трешкевич Р.И., который имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется отрицательно, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, однако известен в ККУЗ ККНД № с 2015 года с диагнозом «<данные изъяты>», в наркологическом диспансере с 2011 года известен с диагнозом «<данные изъяты> На учете в иных специализированных медицинских учреждениях, центре занятости населения <адрес> и <адрес> не состоит.

        Оценивая объяснения Трешкевич Р.И. (т. 1 л.д. 69, 156, т. 2 л.д. 12), в которых он дает пояснения об обстоятельствах совершения преступлений, с учетом того, что потерпевшие обратились с заявлениями в правоохранительные органы в отношении неустановленного лица, возбуждения уголовного дела через значительный промежуток времени в отношении Трешкевич Р.И., суд учитывает такие объяснения в качестве явки с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трешкевич Р.И. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому из преступлений: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Трешкевич Р.И. по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Иных обстоятельств отягчающих наказание Трешкевич Р.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Оснований для назначения подсудимому Трешкевич Р.И. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Трешкевич Р.И. во время или после совершения каждого из преступлений; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, судом также не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 1581, относящихся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории каждого из указанных преступлений на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое является умышленным, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного Трушкевичем, преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, наличия обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, а также в целях социальной справедливости, учитывая, что Трешкевич Р.И. преступления совершил в условиях рецидива, а следовательно предыдущее наказание не оказало должного влияния на исправление виновного, руководствуясь принципами индивидуализации и назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает необходимым назначить Трешкевич Р.И. наказание по каждому из совершенных преступлений по настоящему приговору в виде реального лишения свободы, считая невозможным исправление подсудимого Трешкевич Р.И. без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания, и приходит к выводу о невозможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что с учётом установленных судом обстоятельств, условное осуждение не обеспечит в отношении Трешкевич Р.И. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

    Оснований для применения к Трешкевич Р.И. более мягкого наказания, с учётом сведений о характере, совершенного деяния и данных о личности подсудимого, суд не находит. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом этих же обстоятельств дела, личности подсудимого, суд также не усматривает.

С учётом совершения Трешкевич Р.И. совокупности преступлении относящихся к категории небольшой и средней тяжести, которые являются оконченными, суд полагает назначить подсудимому Трешкевич Р.И. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

    С учетом личности виновного, тяжести и обстоятельств каждого из преступлений, суд не находит оснований для применения по каждому преступлению ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания Трешкевич Р.И., суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60, УК РФ, о назначении справедливого и соразмерного наказания, с учетом всех обстоятельств преступления и данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку Трешкевич Р.И. преступления по настоящему приговору совершены до постановления приговора Ачинским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, период отбывания наказания (содержания под стражей) по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует зачесть в срок окончательного наказания,

    Судом учитывается, что Трешкевич Р.И. приговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен вид режима как строгий, по настоящему приговору наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, Трешкевич Р.И. вид режима определяется по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ как строгий, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым избрать Трешкевич Р.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Трешкевич Р.И. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания периода содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также, срока отбытого наказания по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении Трешкевич Р.И. наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, время его содержания под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу, следует зачесть, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым Трешкевич Р.И., суд полагает необходимым исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» в лице Представитель потерпевшего №2 в сумме 263 руб. 24 коп. (т. 1, л.д. 110), представителя потерпевшего ООО «Смарт» в лице Представитель потерпевшего № 3 в сумме 4039 руб. 46 коп. (т. 1 л.д. 231) и представителя потерпевшего АО «Тандер» в лице Представитель потерпевшего № 1 в сумме 2163 руб. 06 коп. - удовлетворить в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении при уголовном деле приобщенных дисков.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Трешкевич Р.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ по преступлению о хищении имущества ООО «Смарт» ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев,

- по статье 1581 УК РФ, по преступлению о хищении имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

- по части 1 статьи 161 УК РФ по преступлению о хищении имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений назначить Трешкевич Р.И. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

        На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, окончательно назначить Трешкевич Р.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру процессуального принуждения Трешкевич Р.И. в виде обязательства о явке отменить, избрать Трешкевич Р.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Взять Трешкевич Р.И. под стражу немедленно в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Трешкевич Р.И. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

        Зачесть на основании п. «а» ч. 1 ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания Трешкевич Р.И. под стражей по настоящему уголовному дела с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также, срок отбытого наказания по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей и один день отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Представитель потерпевшего №2 удовлетворить.

        Взыскать с Трешкевич Р.И. в пользу ООО «Агроторг», в счет возмещения материального ущерба 263 (двести шестьдесят три) рубля 24 копейки.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Смарт» Представитель потерпевшего № 3 удовлетворить.

        Взыскать с Трешкевич Р.И. в пользу ООО «Смарт», в счет возмещения материального ущерба 4039 (четыре тысячи тридцать девять) рублей 46 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Смарт» Представитель потерпевшего № 3 удовлетворить.

        Взыскать с Трешкевич Р.И. в пользу АО «Тандер», в счет возмещения материального ущерба 2163 (две тысячи сто шестьдесят три) рубля 06 копеек.

Вещественные доказательства:

видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на СD-R диске, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на СD-R диске, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на СD-R диске, хранящиеся при уголовном деле – хранить с уголовным делом.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

        Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Председательствующий судья                                       Е.В. Гельманова