Решение по делу № 12-28/2023 от 16.03.2023

Дело № 12- 28/2023

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2023 года г.Новотроицк

    Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ершова Н.Г., при секретаре Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Артемова В.А. – Поселеннова В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 28 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новотроицка Оренбургской области от 28 февраля 2023 года Артемов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Защитник Артемова В.А. не согласен с указанным постановлением, в жалобе просит его отменить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку вина водителя в данном правонарушении не установлена, мировой судья не указал форму вины, не проверил в полном объеме все обстоятельства. Из документов и представленных в материалы дела данных следует, что знак 5.7.1 на данном участке дороги установлен с нарушением требований ГОСТ, в связи с чем водитель не мог его видеть в темное время суток, знак стоял за зданием. Схема места совершения правонарушения не отвечает требованиям закона. Мировой судья не дал надлежащей оценки всем собранным по делу доказательствам, а лишь отдал предпочтение документам ГИБДД.

В судебное заседание Артемов В.А. и его защитник не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО1 в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен. Ранее давал пояснения, что водитель на месте его задержания согласился с правонарушением частично, давал пояснения, что знак он не заметил, так его повел навигатор.

Выслушав, главного специалиста Отдела ЖКХ и благоустройства Администрации МО г. Новотроицк ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозаписи, приобщенные к материалам дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность либо в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шакирова А.Н. к административной ответственности) движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункте 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей 9 января 2023 года в 21час 52 мин. в районе д. 5 по пл.Ленина г.Новотроицка, Артемов В.А. являясь водителем транспортного средства Шкода Октавия №, нарушил п. 1.3 ПДД, а именно, управляя вышеуказанным транспортным средством, в нарушение требований дорожного знака 5.7.1 ПДД «Выезд на дорогу с односторонним движением», осуществил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом № от 09.01.2023г. из которого следует, что 09.01.2023г. в 21ч.52м. в районе д. 5 по пл.Ленина г.Новотроицка, Артемов В.А. являясь водителем транспортного средства Шкода Октавия №, нарушил п. 1.3 ПДД, а именно, управляя вышеуказанным транспортным средством, в нарушение требований дорожного знака 5.7.1 ПДД «Выезд на дорогу с односторонним движением», осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В указаном протоколе, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об администартивном правонарушении» Артемов В.А. собственноручно указал: «выезжал со двора дома по адресу ул.Ленина д. 5 в темное время суток, не заметил знак односторонее движение, т.к. он стоял за зданием, а не напротив выезда со двора», поставил подпись.

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что 09.01.2023г. в 21ч.52м. в районе д. 5 по пл.Ленина г.Новотроицка, Артемов В.А. являясь водителем транспортного средства Шкода Октавия №, нарушил п. 1.3 ПДД, а именно, управляя вышеуказанным транспортным средством, в нарушение требований дорожного знака 5.7.1 ПДД РФ «Выезд на дорогу с односторонним движением», осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Схема подписана Артемовым В.А., должностным лицом, составишим схему, замечаний по схеме нет.

-рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО1 от 09.01.2023г. из которого следует, что в 21ч.52м. по адресу г.Новотроицк ул.Пушкина д. 50 было остановлено транспортное средство Шкода Октавия № под управлением Артемова В.А., за нарушение п.1.3 ПДД РФ, который в нарушение знака 5.7.1 ПДД РФ «Выезд на дорогу с односторонним движением», осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В отношении Артемова В.А. был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, а также видеозаписью фиксации допущенного правонарушения, оцененными судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Артемова В.А. обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей соблюдены требования статьей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе относительно виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, установлены.

Доводы настоящей жалобы о нарушении ГОСТ 52289-2019 при установке знака 5.7.1 были проверены мировым судьей и судьей в ходе настоящего рассмотрения жалобы и не нашли своего подтверждения. Согласно проекта организации дорожного движения на автомобильные дороги местного значения МО г.Новотроицка, утв.главой МО г.Новотроицка 05.12.2022г., (действовавшего на момент совершения инкриминируемого администартивного правонарушения) в районе д.5 по пл.Ленина г.Новотроицка установлен дорожный знак 5.7.1 ПДД «Выезд на дорогу с односторонним движением».

В судбеное заседание были вызваны сотрудники администрации ФИО3 и ФИО2, которые подтвердили, что данный знак 5.7.1 в районе дома № 5 по пл Ленина в г. Новотроицк установлен на указанном участке дороги по нечетной стороне с 2013 года и не переносился, никаких ремонтных работ на указанном участке дороги в 2022 году не проводилось, знак установлен на отдельной опоре и все необходимые параметры, по высоте и отдаленности от края проезжей части, по высоте его установки, предусмотренные ГОСТ соблюдены. Кроме того, данные о соблюдении нормативов утвержденных ГОСТ 52289-2019 также подтверждаются фотоматериалом представленным сотрудником Администрации ФИО2 по запросу суда с выездом на место установки знака.

Из проекта утвержденного главой МО г. Новотроицк от 05.12.2022 следует, что на указанном участке дороги пл. Ленина нечетная сторона также установлен знак 5.5, который также оповещает водителей, что начинается участок с односторонним движением вплоть до ул. Советской. Из проекта организации дорожного движения на автомобильные дороги местного значения МО г.Новотроицка от 05.12.2022, следует, что знак на данном участке дороги 5.7.1 уже был установлен. Из протокола следует, что Артемов В.А. является жителем г. Новотроицк, длительное время проживает в городе и не мог не знать, что на данном участке дороги установлено ограничение по поводу двустороннего движения. Из его первичных пояснений в протоколе от 09.01.2023 следует, что он не заметил дорожный знак 5.7.1., поскольку было темное время суток и знак стоял за зданием.

Вместе с тем, при выезде со двора водитель обязан остановиться и пропустить все ТС, которые двигаются по главной дороге. При выезде со двора и применении торможения перед выездом на главную дорогу, не заметить отдельно стоящий знак справа по ходу движения водителя не возможно.

Материалы дела содержат достаточные сведения о том, что водителем Артемовым В.А. были нарушены требования дорожного знака 5.7.1 ПДД РФ «Выезд на дорогу с односторонним движением», наличие которого на участке дороги, относящемся к месту совершения административного правонарушения, описанному в протоколе об административном правонарушении, подтверждается, в частности, схемой места совершения правонарушения, проектом организации дорожного движения на автомобильные дороги местного значения МО г. Новотроицка, утв.главой МО г. Новотроицка 05.12.2022г.

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Невнимательность водителя не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности. Кроме того, в указанном случае водитель мог осуществить движение по дороге с односторонним движением, избрав необходимый маршрут движения, без нарушения ПДД при полном соблюдении весх ПДД РФ.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных на схеме места совершения административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью иных собранных по делу доказательств, в том числе показаниями инспектора ГИБДД и видеозаписью, приобщенной к материалам дела

Зафиксированные в ней данные об обстоятельствах совершения Артемовым В.А. административного правонарушения также согласуются с данными, описанными в протоколе об административном правонарушении в качестве события правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

В силу вышеизложенного, прихожу к выводу, что Артемов В.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Артемову В.А. в пределах санкции части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, оснований для изменения наказания не имеется с учетом личности правонарушителя и поведения лица в целом.

Нарушений норм процессуального административного права по делу мировым судьей не допущено, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2023 года о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Артемова В.А. оставить без изменения, жалобу защитника Артемова В.А. – Поселеннова В.Ф. без удовлетворения.

Решение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.Г. Ершова