Решение по делу № 2-3196/2021 от 09.12.2021

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                      27 декабря 2021 года                          в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Джерештиевой Р.А. рассматривая гражданское дело №.

по иску Георгиевского муниципального унитарного предприятия «Георгиевский рынок» к Кононовой Юлии Юрьевне об устранении препятствии в пользовании аккаунтом Instagram с именем профиля kolhozniy_rinok26

у с т а н о в и л:

между ГМУП «Георгиевский рынок» и Кононовой Ю.Ю. заключены два договора на выполнение услуг по продвижению, ведению и администрированию аккаунта Instagram kolhozniy_rinok26 в ДД.ММ.ГГГГ., а именно договор № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ года сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на идентичных условиях. Из условий договоров следует, что владельцем (пользователем) Instagram с именем профиля kolhozniy_rinok26 является заказчик по договору – ГМУП «Георгиевский рынок», т.е. он является правообладателем. При досрочном расторжении договора ответчик Кононова Ю.Ю. не сообщила логин и пароль личного кабинета пользователя Instagram заказчика кому-либо из сотрудником ГМУП «Георгиевский рынок», который необходим истцу в целях исполнения договора. Таким образом, Кононова Ю.Ю. осуществляя оказание услуг ГМУП «Георгиевский рынок» по продвижению, ведению и администрированию аккаунта Instagram, заказчика ГМУП «Георгиевский рыноу», использовала логин и пароль личного кабинета пользователя Instagram заказчика ГМУП «Георгиевский рынок», восстановить которые не представляется возможным по причине того, что ответчик использовала неизвестные данные для регистрации аккаунта kolhozniy_rinok26, в связи с чем истец ГМУП «Георгиевский рынок» обратилось в суд с указанным иском.

Истец – ГМУП «Георгиевский рынок» надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, его полномочный представитель директор Сиволап И.Б. письменно просит о рассмотрении дела в его отсутствии и при наличии достоверных данных о месте регистрации ответчика, решить вопрос о передаче дела по подсудности.

Ответчик – Кононова Ю.Ю., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила суду копию паспорта, согласно которого местом её жительства и регистрации является город Георгиевск, и просит о направлении гражданского дела по подсудности по месту её жительства.

В порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика и в данном случае законных оснований для изменения подсудности нет.

В силу пункта 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленной суду ксерокопии паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по СК, Кононова Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>.

При указанных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению Георгиевским городским судом СК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по иску Георгиевского муниципального унитарного предприятия «Георгиевский рынок» к Кононовой Юлии Юрьевне об устранении препятствии в пользовании аккаунтом Instagram с именем профиля kolhozniy_rinok26 направить в Георгиевский городской суд Ставропольского края (357827, СК, гор. Георгиевск, ул. Калинина, д. 117), для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15-ти дней.

     Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда:                                         В.М. Супрунов